Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-89021/21 по делу N А40-108266/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-108266/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-108266/21 о признании требования ПАО СБЕРБАНК в размере 333 233 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шевелевой Светланы Ивановны

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Нафтулин М.А. по дов. от 07.09.2021 N МБ/8327-Д.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2021 Шевелева Светлана Ивановна (28.12.1963 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 772005684866, СНИЛС 005-403-750-01, адрес: г. Москва, ул. Металлургов, д.48, кв.32) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Дежнева Анастасия Сергеевна (член САУ "СРО "ДЕЛО", адрес для корреспонденции: 124617, г Москва, а/я 3).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.07.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.10.2021 поступило требование ПАО СБЕРБАНК о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 333 233 руб., из которых 309 973,10 руб. - основной долг, 21 660,84 руб. - проценты, 1 599,06 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 г. требование ПАО СБЕРБАНК признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СБЕРБАНК обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела договором на предоставление возобновляемой кредитной линии от 01.02.2010, выпиской по счету, расчетом задолженности, кредитным досье и др.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Возражений по существу заявленного ПАО СБЕРБАНК требования на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

При этом суд принял во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 31.07.2021.

С учетом направления кредитором требования 27.10.2021 двухмесячный срок на предъявление требования им пропущен.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал требование ПАО СБЕРБАНК к Шевелевой Светлане Ивановне в размере 333 233 руб., из которых 309 973,10 руб. - основной долг, 21 660,84 руб. - проценты, 1 599,06 руб. - неустойка обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, входе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 23 Постановления N 45 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 г. предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсанть" N 134 (7096) от 31.07.2021 на стр. 9, а также на ресурсе ЕФРСБ от 01.10.2021 (сообщение N 7425836).

27.10.2021 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 333 233 руб.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов была также указана публикация ЕФРСБ от 01.10.2021 г.

Отказывая ПАО Сбербанк во включении требований в реестр требований кредиторов третьей очереди, суд первой инстанции исходил из того, что Банком был пропущен срок для включения в реестр. Суд посчитал обоснованным пропуск срока основываясь на публикации финансового управляющего в газете "Коммерсанть" N 134 (7096) от 31.07.2021, однако судом не была учтена публикация размещенная на ресурсе ЕФРСБ от 01.10.2021 (сообщение N 7425836).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, в указанном случае ПАО Сбербанк своевременно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 16.12.2021 с включением в реестр требований заявителя.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 г. по делу N А40-108266/21 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шевелевой С.И. требование ПАО Сбербанк в размере 333 233 руб., из которых 309 973,10 руб. - основной долг, 21 660,84 руб. - проценты, 1 599,06 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова