Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 11АП-257/22 по делу N А55-18598/2021

г. Самара

15 февраля 2022 г.

Дело N А55-18598/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от ООО объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1" - Чертопрудов Н.П., доверенность от 27.02.2022,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2021 года по делу N А55-18598/2021 (судья Рагуля Ю.Н.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1"

к Главному управлению МЧС России по Самарской области

о признании незаконным и отмене предписания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Самарской области (далее - административный орган, Управление), с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, заявитель просит признать недействительным и отменить полностью предписание N 149/1/1 от 31.03.2021 г. инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Сызрань, Октябрьск и муниципальным районам Сызранский, Шигонский лейтенанта внутренней службы - Государственного инспектора городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский по пожарному надзору Мартынова Е.А. в отношении общества с ограниченной ответственностью Объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2021 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 14 февраля 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Самарской области участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, что инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Сызрань, Октябрьск и муниципальным районам Сызранский, Шигонский лейтенантом внутренней службы - государственным инспектором городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский по пожарному надзору Мартыновым Е.А. в марте 2021 года проведена проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью Объединение фермерских хозяйств "Возрождение-1", по результатам которой вынесено предписание N 149/1/1 от 31.03.2021 г.

Внеплановая выездная проверка общества проводилась по адресу: Самарская область, городской округ Сызрань, ул. Карла Маркса, 110А, с целью проверки соблюдения требований пожарной безопасности, исполнение которых было предписано ранее выданным предписанием по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара N 570/1/1 от 10.10.2019 г.

Данное предписание было вынесено в ходе плановой выездной проверки, проводимой по распоряжению N 570 от 10.09.2019.

Согласно предписанию срок устранения выявленных нарушений, в том числе и оспариваемых пунктов, был установлен 09.03.2021 г. Следует отметить, что предписание N 570/1/1 от 10.10.2019 г. ранее обществом "Возрождение-1" обжаловано не было.

В ходе внеплановой выездной проверки в марте 2021 года административным органом было установлено, что пункты 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 17, 20, 21, 24, 27 предписания N 570/1/1 от 10.10.2019 г. заявителем не исполнены, в связи с чем новым предписанием N 149/1/1 от 31.03.2021 г. установлен новый срок исполнения этих же самых нарушений.

Заявитель, не согласившись с предписанием N 149/1/1 от 31.03.2021 г., считая его незаконным и необоснованным, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон пожарной безопасности).

Часть 1 статьи 1 Закона N 123-ФЗ определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Частью 4 статьи 4 Закона N 123-ФЗ предусмотрено, что в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

В силу статьи 6 Закона N 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Системный анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до введения в действие технического регламента, данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта.

Согласно материалам дела, комплекс зданий и сооружений, являвшийся предметом проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое предписание N 149/1/1 от 31.03.2021 введен в эксплуатацию в 1976 г.

Для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты заявитель обязан в полном объеме выполнить требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Законом N 123-ФЗ и нормативными документами по пожарной безопасности.

Период постройки и введения в эксплуатацию спорного объекта недвижимости не освобождает общество от соблюдения действующих (введенных после сдачи дома в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки административным органом были выявлены следующие нарушения.

Административное здание

1. Предел огнестойкости несущих металлических конструкций (косоуров) лестничных маршей лестничной клетки здания ниже R 60. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.1.25 СНиП II-M.3-68, п.2.7 СНиП П-А.5-70, п.1.1, 1.2 СНиП 2.01.02-85*, п.5.4.3 СП 2.13130.2012.

2. Отсутствует в проеме в лестничную клетку на первом этаже здания дверь с приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.4.15, 4.19 СНиП 2.01.02-85*, 1.31 СНиП II-M.3-68, п.4.2.7 СП 1.13130.2009.

3. Для отделки стен на путях эвакуации (коридор, лестничная клетка, вестибюль) применены сгораемые материалы - панели пластиковые и МДФ, стены коридора оклеены обоями. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4, Таблица 21 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.2.4 СНиП II - А.5-70, п.1.8 СНиП 2.01.02-85*, п.6.25*, п.4.3.2 СП 1.13130.2009.

4. Дверь эвакуационного выхода непосредственно на улицу открывается не по направлению выхода из здания. Нарушение: п.4 ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4, п.2 ст.6, ст.89 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.41 Н 102-54; п.4.7 СНиП П-А.5-62 "Противопожарные требования основные положения проектирования"; Глава 2, п.4.5 СНиП II-2-80 "Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений"; п.4.2.6 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы"; пп. ж), п.36 правил противопожарного режима Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме".

Силосный корпус, автомобильной и железнодорожной разгрузки.

5. В проемах, соединяющих рабочее здание (рабочую башню) с силосным корпусом (1 и 4 этажи), с подземными галереями, ведущими от железнодорожного и автомобильного разгрузчиков и на сушилку отсутствуют противопожарные перегородки и противопожарные двери с уплотнением в притворах, имеющими предел огнестойкости не менее EI 45 для перегородок и EI 30 для дверей. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.50 Н 102-54, п.2.14 прим. 2 СНиП П-М.2-72, п.3.15 СНиП 2.10.05-85*; п.5.14*, п.1.8 СН 261-77.

6. Не в полном объеме восстановлены легкосбрасываемые конструкции в надсилосном и подсилосном этажах силосного корпуса, а также в помещениях на каждм этаже рабочей башни. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СНиП 2.10.05-85* п.3.3, п.3.3 СНиП П-М.2-72.

7. Отсутствует из подвальных помещений приема зерна категории "Б" по взрывопожарной и пожарной опасности (автомобильный и железнодорожный разгрузчики) наружные легкосбрасываемые ограждающие конструкции не менее 0,03 м2 на 1 м3 объема помещения. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.3.3 СНиП II-M.2-72, СНиП 31-03-01 п.5.9.

8. Несущие металлические конструкции лестничных маршей внутренней лестничной клетки рабочей башни имеют предел огнестойкости ниже 0,75 ч (несущие конструкции -косоуры выполнены металлическими). Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.1.1, 1.2 СНиП 2.01.02-85*, п.5.4.3 СП 2.13130.2012, п.8, табл. прил. 1 Н 102-54, п.2.3; п.3.30 СНиП П-М.2-72.

9. Лестничная клетка рабочего здания элеватора не имеет выхода через тамбур -шлюз, подпора воздуха во время пожара 20 Па (2 кгс/м2) и легко-сбрасываемых конструкций площадью не менее 0,06 м2 на 1 м3 ее объема в наружных стенах лестничной клетки. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.3.10 СНиП 2.10.05-85, п.4.18 СП 4.13130.

10. Заполнение проемов дверей, ворот и окон в помещениях рабочей башни силосного корпуса выполнено без уплотняющих прокладок в притворах и фальцах.

Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СНиП 2.10.05-85* п.3.15, п.1.8 СН 261-77.

11. Отсутствует аварийное освещение для эвакуации в коридорах, лестнице и перед эвакуационными выходами. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п.7.104, 7.105 СП 52.13330.2011; п.7.15 СП 258.1311500.2016.

Депо.

12. Помещение технического обслуживания депо не оборудованы автоматической установкой пожаротушения. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", табл. 3 п. 20 НПБ 110-03, табл. А 1 п. 9 СП 5.13130.2009.

13. В административно-бытовом и слесарном помещениях отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", табл. 3 п.9.2 НПБ 110-03, табл. А 3 п. 9.2 СП 5.13130.2009.

14. В административно-бытовом и слесарном помещениях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (световые и звуковые оповещатели). Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст.4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", табл. 2 п. 15, п.20 НПБ 104-03, табл. 2 п.16 СП 3.13130.2009.

Здание автомобильной выгрузки.

15. Помещения оператора весов не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: п.4 ст.16.1, ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ч.1 ст.1, ч.4 ст.4, п.2 ч.1 ст.6, 83 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.4 п.9 Таблица N 1 НПБ 110-03; п.4 п.А9, Таблица А1 СП 5.13130.2009; п.8.4.1 СП 388.1311500.2018.

16. Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение: п.4 ст.16.1, ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ч.1 ст.1, ч.4 ст.4, п.2 ч.1 ст.6, ст.54, ст84 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ

"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.3.1, п.3.2, п.4.1, таблица 1, п.15, п.20 таблицы 2 НПБ 104-03 "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях"; п.3.1, таблица 1; п.17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности"; п.8.4.1 СП 388.1311500.2018.

Автогараж.

17. Несущие металлические конструкции - колонны не доведены до требуемого предела огнестойкости - R90. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.1.1, 1.2 СНиП 2.01.02.-85*, СНиП 21-01-97* п.

5.18* табл. 4*, п.5.4.3 СП 2.13130.2012, п.4 табл.2 прил.1 Н 102-54, п.2.3., табл.2 прил.1 СНиП 11-А.5-62.

Склад.

18. Помещение склада и подсобного помещения для охранников не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", табл. 3 п. 5.2 НПБ 110-03, табл. А 3 п.5.2 СП 5.13130.2009.

19. Помещение склада и подсобного помещения для охранников не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (световыми и звуковыми оповешателями). Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст. 4 ФЗ от 22,07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", табл. 2 п. 20 НПБ 104-03 п., табл. 2 п.17 СП 3.13130.2009.

20. Деревянные конструкции чердачного помещения (стропила и обрешетка кровли здания) не обработаны огнезащитным составом. Нарушение: ст.46 ФЗ N 184 от 27.12.2002 г. "О техническом регулировании", ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 1.8 СНиП 2.01.02-85*, п. 7.13, п.5.4.5 СП 2.13130.2012.

21. Не обеспечено устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций потолка в подсобном помещении. Нарушение: п. 21 правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме".

Бытовое помещение у ж/д весов.

22. Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

Нарушение: п. 4 ст. 16.1, ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ч.1 ст.1, ч.4 ст. 4, п.2 ч.1 ст.б, 83 ФЗ от 22.07.2008 г. N123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 4 п. 9 Таблица N1 НПБ 110-03; п. 4 п. А 9, Таблица А1 СП 5.13130.2009; п. 8.4.1 СП 388.1311500.2018.

23. Помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение: п. 4 ст. 16.1, ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ч.1 ст.1, ч.4 ст. 4, п.2 ч.1 ст.6, ст. 54, ст. 84 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.

3.1, п. 3.2, п. 4.1, таблица 1, п. 15, п. 20 таблицы 2 НПБ 104-03 "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях"; п.3.1, таблица 1;

п.17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности"; п. 8.4,1 СП 388.1311500.2018.

24. Перед наружной дверью (эвакуационным выходом, ведущим наружу) отсутствует горизонтальная входная площадка с глубиной не менее 1,5 ширины полотна наружной двери Нарушение: п. 4 ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ст. 4, п.2 ст.б, ст. 89 ФЗ от 22.07.2008 г. N123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 8.1.3 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной зашиты эвакуационные пути и выходы".

Помещение оператора ж/д весов.

25. Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

Нарушение: п. 4 ст. 16.1, ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ч.1 ст.1, ч.4 ст. 4, п.2 ч.1 ст.6, 83 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п. 4 п. 9 Таблица N1 НПБ 110-03; п. 4 п. А 9, Таблица А1 СП 5.13130.2009; п. 8.4.1 СП 388.1311500.2018.

26. Помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение: п. 4 ст. 16.1, ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании"; ч.1 ст.1, ч.4 ст. 4, п.2 ч.1 ст.6, ст. 54, ст. 84 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; п.

3.1, п. 3.2, п. 4.1, таблица 1, п. 15, п. 20 таблицы 2 НПБ 104-03 "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях"; п.3.1, таблица 1;

п.17 таблицы 2 СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной зашиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности"; п. 8.4.1 СП 388.1311500.2018.

Общие мероприятия.

27. Наружный противопожарный водопровод находится в нерабочем состоянии (водоемы не наполнены водой). Нарушение: п. 55 правил противопожарного режима в Российской Федерации утв. постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390 "О противопожарном режиме".

28. Не проводятся работы в соответствии с годовым планом-графиком по техническому обслуживанию и плановому предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений. Нарушение: п.63