Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 10АП-26876/21 по делу N А41-25673/2021

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А41-25673/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бабаян Э.К.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - АО "Мосэнергосбыт" - Баглай Н.В. по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика по делу - АО "Московская областная энергосетевая компания" - Глухарев А.Н. по доверенности от 05.10.2021,

от третьих лиц по делу:

от ООО "Веста-Комфорт" - извещено, представитель не явился;

от ПАО "Россети Московский регион" - извещено, представитель не явился;

от ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" - извещено, представитель не явился.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт"на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 по делу N А41-25673/21 по иску АО "Мосэнергосбыт" к АО "Московская областная энергосетевая компания" о взыскании, третьи лица: ООО "Веста-Комфорт", ПАО "Россети Московский регион", ЗАО "ИКС 5 Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "Московская областная энергосетевая компания" (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 841,81 руб., неустойки в размере 30 739,57 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Московская областная энергосетевая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 (Договор, Договор купли-продажи), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец принимает на себя обязанность продавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2 Договора Покупка Товара Покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии Продавца по электрическим сетям Покупателя в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.01.2008 (Договор оказания услуг).

Основанием возникновения требований явился перерасчет по потребителю ООО "Веста Комфорт" (договор энергоснабжения N 82420699), по объему потребления за период сентябрь - декабрь 2019 года.

Как указал истец, в период с сентября по декабрь 2019 объем полезного отпуска по потребителю ООО "Весна Комфорт" был сформирован неверно, в связи с невычетом транзитного потребителя ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" заключивший прямой договор энергоснабжения от 01.04.2015 N 38056414.

На основании обращения ООО "Веста Комфорт" от 16.06.2020 N 670 и предоставлении информации о показаниях и расходе ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" по объекту, расположенному по адресу: г. Раменское, ул. Чугунова, д. 15А в БЗ АСУ ЭД ПРОМ были внесены изменения в договор N 82420699 в части вычета транзитных потребителей и произведен перерасчет за период с сентября по декабрь 2019.

Объем электрической энергии, определенный на основании полученных некорректных данных об учете потребленной электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между истцом и ответчиком для целей определения стоимости потерь электрической энергии за спорный период по потребителю, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска привела к перерасчету объема за спорный период и составила 95 768 кВт.ч., ответчиком не оплачена стоимость потерь электрической энергии в размере 307 841,81 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 128 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 12.07.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.06.2021) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (п. 51 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг. К Договору услуг по передаче потребителям электрической энергии был подписан Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии (Приложение N 5 к Договору).

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 186 Основных положений N 442 в целях осуществления указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязанность по определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на сетевую организацию.

Корректировка объемов потребления электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному между Истцом и потребителем, стороной которого Ответчик не является, не может быть признана основанием для вменения в обязанность Ответчика исключить спорный объем электроэнергии из полезного отпуска и включить его в объем фактических потерь в отсутствие необходимых доказательств правомерности такой корректировки.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая сумма неосновательного обогащения возникла вследствие перерасчета Истца и ООО "Веста Комфорт" в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2013 N 8240699.

В материалы дела Истцом представлено Дополнительное соглашение от 01.07.2020 к договору энергоснабжения от 01.10.2013 N 8240699 и Приложение N 2 "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" к договору энергоснабжения от 01.10.2013 N 8240699 (далее - "Реестр от 01.06.2020"), которые составлены 01.06.2020 (взамен реестра от 01.07.2017).

Реестр от 01.07.2017 Истцом в материалы дела не представлен.

При этом согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 01.07.2020 к договору энергоснабжения от 01.10.2013 N 8240699 исполнение обязательств по данному соглашению начинается с 01.06.2020 и не содержит условий о его распространении на отношения сторон с 01.09.2019.

Таким образом, Дополнительное соглашение от 01.07.2020 к договору энергоснабжения от 01.10.2013 N 8240699 не может порождать произведение перерасчета за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, в связи с тем, что изменения в расчетной схеме Истца и ООО "Веста Комфорт" изменились лишь 01.06.2020.

Таким образом, отношения Истца и потребителя в рамках договора энергоснабжения не могут являться основанием для возникновения каких - либо обязательств Ответчика в рамках Договора N 17-4037.

Вместе с тем, корректировочные акты к актам приема-передачи электрической энергии за спорный период, корректировочные счета и счета-фактуры, являющиеся такими первичными документами, в материалах дела отсутствуют, не оформлялись и истцом в адрес ответчика не направлялись, что исключает факт возникновения неосновательного обогащения.

Ни договором от 01.09.2007 N 17-4037 купли-продажи электрической энергии, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность оплаты потерь, которые не соответствуют подписанным между сторонами балансам."

При этом в пунктах 28, 31 Дополнительного соглашения от 01.01.2008 к Договору N 17-4036 указано, что Заказчик обязан:

-согласно пункту 6.1.11 Договора N 17-4036 рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течении двух дней с момента их представления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей;

-согласно пункт 6.2.9 Договора N 17-4036 предъявлять испонителю-1 претензии для последующего перерасчета при выявлении обстоятельств, которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Исполнителем-1 и/или Исполнителем-2 условий Договора и которые были не известны Заказчику на момент подписания акта оказанных услуг (поступлении претензии от Потребителя). Перерасчет производится в текущем расчетном периоде в котором были выявлены вышеназванные обстоятельства.

Договором N 17-4036 установлен порядок изменения объема полезного отпуска и фактических потерь в сетях и все взаиморасчеты в отношении спорного потребителя урегулированы договором, что в свою очередь свидетельствует о необоснованности требований Истца к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ и неисполнении Истцом процедуры предусмотренной Договором N 17-4036.

Истцом в иске не указано, что оплата за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО "Веста Комфорт" за период сентябрь-декабрь 2019 г. производилась в адрес котлодержателя ПАО "Россети Московский регион" и Ответчика.

Таким образом, можно сделать вывод, что Истец за оказанные услуги по передаче электрической энергии за потребителя ООО "Веста Комфорт" оплату в адрес котловой организации ПАО "Россети Московский регион" (ПАО "МОЭСК") и Ответчика не производил в рамках заключенных договоров между сторонами

Таким образом, между Истцом, Ответчиком и ПАО "Россети Московский регион" (ПАО "МОЭСК") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036 (далее - Договор N 17-4036), по которому услуги по передаче электрической энергии по потребителям Истца (полезный отпуск) оплачиваются Истцом в адрес котлодержателя ПАО "Россети Московский регион" по котловому тарифу, а последний оплачивает услуги по передаче электрической энергии по потребителям Истца, подключенным к сетям Ответчика, по индивидуальному тарифу.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, для определения объема фактических потерь, подлежащих оплате по Договору N 17-4037, необходимо определить объем оказанных услуг по передаче электрической энергии (объем полезного отпуска) по потребителям Истца, который оплачен Истцом в рамках Договора N 17-4036 за спорный период.

Исходя из изложенного следует, что Истцом не представлено доказательств оплаты оказанных услуг по потребителю ООО "Веста Комфорт" в рамках Договора N 17-4036 за спорный период сентябрь-декабрь 2019 года.

Соответственно, Истцом не доказано и не подтверждено документально, что при расчетах в рамках Договора N 17-4036 в отношении потребителя ООО "Веста Комфорт" оплата производилась в заявленном объеме и стоимости.

Требования Истца связаны с обязанностью оплатить стоимость потерь электрической за спорный период, предусмотренной действующим Договором купли-продажи.

В то же время, исходя из представленных документов, оплата стоимости услуг в адрес АО "Мособлэнерго" за спорный период была произведена на основании заключенного сторонами Договора N 17-4037. Акты приема-передачи электрической энергии по договору за спорный период были подписаны без спорных в рамках данного дела разногласий.

Следует учитывать, что без оформления актов приема-передачи электроэнергии (для оплаты стоимости потерь в сетях) со стороны Истца, у Ответчика отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес.

Неосновательное обогащение не наступает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным и незаключенным не признан.

В свою очередь Договор N 17-4037 сторонами не расторгался и в судебном порядке не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 по делу N А41-25673/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков