Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 18АП-16785/21 по делу N А47-10449/2020

г. Челябинск

15 февраля 2022 г.

Дело N А47-10449/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумихиной Ларисы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2021 по делу N А47-10449/2020.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель Шумихиной Ларисы Геннадьевны - Шумкин Д.В. (паспорт, доверенность от 12.10.2021, срок действия 3 года).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Индивидуальный предприниматель Ганёшин Денис Васильевич 10.08.2020 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом Шумихиной Ларисы Геннадьевны.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (СРО ААУ "Евросиб").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2020 (резолютивная часть определения от 10.11.2020) заявление кредитора - признано обоснованным. В отношении Шумихиной Ларисы Геннадьевны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович, являющийся членом Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (СРО ААУ "Евросиб"), г. Москва.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" N 224(6945) от 05.12.2020.

В материалы дела 27.04.2021 от финансового управляющего поступили пояснения о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 27.04.2021 представитель должника представил в материалы дела план реструктуризации долгов, в соответствии с которым, погашение требований кредиторов должник планирует осуществлять денежными средствами, вырученными в результате продажи земельного участка с кадастровым номером N 56:44:0201005:815, принадлежащего Шумкину Д.В., находящегося в залоге у ИП Ганешина Д.В., настаивал на утверждении плана реструктуризации, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в материалы дела.

В материалы дела 12.05.2021 от должника поступил проект плана реструктуризации долгов.

В материалы дела 04.06.2021 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Оренбурга Искужаева Гульнара Бакиткельдиновна.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) ходатайства должника о фальсификации доказательств по делу, проведении судебно-технической экспертизы, утверждении плана реструктуризации отклонены. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества удовлетворено. Шумихина Л.Г. признана банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 30.03.2022. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Садыков Айнур Асхатович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (СРО ААУ "Евросиб"), г. Москва.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Шумихина Л.Г. (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что вывод суда первой инстанции о необходимости одобрения предложенного им плана реструктуризации долгов противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению апеллянта, вывод суда первой инстанции о том, что должник обязан иметь источник дохода, достаточный для утверждения плана реструктуризации долгов, противоречит имеющимся материалам дела. Шумихина Л.Г. не согласна с позицией суда первой инстанции о том, что должник не обосновал доводы о возможности погашения задолженности и не привел доводы об исполнимости плана реструктуризации долгов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 апелляционная жалоба Шумихиной Л.Г. (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2022.

В судебном заседании представитель Шумихиной Л.Г. с решением суда первой инстанции не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно реестру требований кредиторов, в третий раздел включены требования кредиторов: ИП Ганешина Д.В. в сумме 2 086 335 руб.; ПАО АКБ "Авангард" в сумме 11 912 руб. 47 коп.; ООО "НБК" в сумме 301 548 руб. 35 коп.

Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника не включены.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов должника проведено 10.03.2021, на нем приняты следующие решения:

- утвердить отчет финансового управляющего, итогов анализа финансового состояния должника и заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения;

- не избирать комитет кредиторов;

- не избирать членов комитета кредиторов;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- не привлекать реестродержателя, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру Садыкова Айнура Асхатовича, члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - 100% голосов;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Принимая решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие у Шумихиной Л.Г. предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства), должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд пришел к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего Садыкова А.А. отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно представленному должником плану реструктуризации долгов (поступившего в суд 03.08.2021), его задолженность перед кредиторами погашается в срок до 30.11.2021, за счет реализации земельного участка с кадастровым номером 56:44:0201005:815, принадлежащего Шумкину Д.В. (представитель должника) на праве собственности и находящегося в залоге у кредитора Ганёшина Д.В.

Следовательно, единственным отличием плана реструктуризации долгов от процедуры реализации имущества является продажа имущества без применения специальных норм Закона о банкротстве.

При этом возможность исполнения плана в срок до 30.11.2021, то есть в течении почти четырех месяцев с момента представления в суд носит лишь предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, вследствие чего, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник - Шумихина Лариса Геннадьевна, является неплатежеспособным, вследствие чего подлежит признанию банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, выражают лишь несогласие с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции и исследованных судом доказательств, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а потому не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в настоящий момент сделка на основании которой земельный участок с кадастровым номером 56:44:0201005:815 перешел из собственности должника к Шумкину Д.В., признана судом недействительной, применены последствий недействительности сделки.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, выводы суда основаны на правильной оценке обстоятельств дела, соответствуют закону.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на должника.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2021 по делу N А47-10449/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумихиной Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Е.А. Позднякова А.А. Румянцев