Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 14АП-11959/21 по делу N А52-4661/2021

г. Вологда

16 февраля 2022 г.

Дело N А52-4661/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорРесурс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2021 года по делу N А52-4661/2021,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, город Псков, улица Некрасова, дом 23; ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорРесурс" (адрес: город Псков, улица Новгородская, строение 7В; ОГРН 1156027006794, ИНН 6027164800; далее - Общество) о взыскании 65 814 руб. 48 коп. неустойки по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 20.06.2016 N 4-2016.

Решением суда от 26 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Неустойка должны быть рассчитана без учета налога на добавленную стоимость, прибыли, накладных расходов, так как Общество устранило нарушение собственными силами и средствами.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (правопредшественник Комитета на основании подпункта 13 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 N 62-УГ, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, N 4-2016, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3,3 га, расположенный в Бежаницком районе Псковской области КУ "Бежаницкое лесничество" лесной квартал 144, кадастровый номер участка 60:01:0000000:2, номер учетной записи в лесном реестре 15-2016-06.

В соответствии с пунктом 13 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в том числе за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя (подпункт в).

При осмотре территории лесного фонда 26.06.2020 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в квартале 144 выделах 2,3,5,6,10 на площади 3,3 га зафиксированы нарушения правил пожарной безопасности в лесах, а именно: оставлены порубочные остатки, беспорядочно разбросаны по лесосеке на площади 0,55 га.

Размер неустойки за данные нарушения составил 65 814 руб. 48 коп.

Претензия Комитета оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и иск удовлетворил.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих норм права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные отношения регулируются нормами лесного законодательства.

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную либо уголовную ответственность. Кроме того, в статье 100 названного Кодекса предусмотрена обязанность возмещения причиненного лесам вреда вследствие нарушения лесного законодательства лицами, его причинившими.

Общество, заключая договор аренды лесного участка, приняло на себя обязательство уплатить неустойку, размер которой определен в договоре, если им будут допущены нарушения условий договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 13 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку, в том числе за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции арендодателя (подпункт в).

Поскольку обязанность ответчика по очистке мест рубок не была исполнена надлежащим образом, истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная пунктом 13 договора аренды.

Невозможность своевременного выполнения обязательств по договору ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказана.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подтверждаются актом о нарушении лесного законодательства от 26.06.2020 N 2; лесной декларацией от 02.03.2020 N 1; постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 N 13/2480; протоколом об административном правонарушении от 16.07.2020 N 13; технологической картой лесосечных работ от 13.03.2020.

В постановлении по делу об административном правонарушении особо отмечено, что на момент проверки порубочные остатки в виде веток, сучьев не были собраны в кучи, а беспорядочно разбросаны по площади рубки. Нарушение зафиксировано 26.06.2020, то есть в пожароопасный период; ответчик знал о необходимости выполнения требований лесного законодательства в части соблюдения требований Правил пожарной безопасности в лесах; доказательств своей невиновности не представил.

Расчет неустойки проверен судом, является верным, соответствует согласованным сторонами условиям договора аренды и действующему законодательству.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось (лист 74).

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что неустойка должна быть рассчитана без учета налога на добавленную стоимость, прибыли, накладных расходов, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2021 года по делу N А52-4661/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н.Шадрина