Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-2951/22 по делу N А40-158645/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-158645/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Тандемтрансгрупп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-158645/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (ОГРН: 1157746269988) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандемтрансгрупп" (ОГРН: 1117746521771)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Тандем-трансгрупп" суммы неосновательного обогащения в размере 2 964 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2021 года по 14.07.2021 года в размере 18 312,20 руб. и с 15.07.2021 года по день фактической оплаты неосновательного обогащения,

ссылаясь на то, что:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-169407/2020, с ООО "Транспортные технологии" в пользу ООО "Тандем-Трансгрупп" взыскана задолженность в размере 2 964 060 руб., неустойка в размере 145 298,34 руб.;

- платежным поручением от 20.02.2021 N 1127 ООО "Транспортные технологии" произвело оплату суммы основного долга в размере 2 964 060 руб., в назначении платежа указано: "оплата задолженности по решению Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-169407/2020";

- на основании исполнительного листа N ФС 037846311 от 15.04.2021, выданного по делу N А40-169407/2020, инкассовым поручением N 945940 от 03.06.2021 с расчетного счета ООО "Транспортные технологии" в пользу ответчика были взысканы денежные средства в сумме 3 147 905,34 руб., в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 2 964 060 руб.;

- предъявляя исполнительный лист на исполнение на всю сумму, взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-169407/2020, ООО "Тандем-Трансгрупп" неосновательно приобрело денежные средства в сумме 2 964 060 руб.;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 18 312,20 руб. за период с 03.06.2021 по 14.07.2021.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 329, 359, 395, 1107 ГК РФ, Решением от 28.08.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным;

- доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что удерживаемые ответчиком денежные средства являются обеспечением исполнения обязательств истца перед ответчиком, следовательно, не являются неосновательным обогащением последнего.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от истца поступил отзыв на жалобу (приобщен к материалам дела), в котором он возражал против доводов жалобы, информация на официальном сайте суда размещена 26.01.2022 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Отклоняя возражения ответчика (довод жалобы идентичен возражениям в суде первой инстанции), суд первой инстанции обоснованно указал, что:

- предъявляя исполнительный лист на исполнение на всю сумму, взысканную решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу N А40-169407/2020, истец неосновательно приобрел денежные средства в сумме 2 964 060 руб., поскольку к этому времени у ответчика уже имелись сведения об оплате суммы задолженности, в связи с чем, действия ответчика нельзя признать добросовестными, поскольку они противоречат ст. 10 ГК РФ;

- ссылка ответчика на то, что безналичные денежные средства подлежат удержанию, поскольку у истца имеется неисполненное перед ответчиком обязательство

по оплате пени - подлежит отклонению как противоречащая нормам действующего законодательства;

- в соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, таким образом безналичные денежные средства не могут быть обеспечительным средством и удерживаются ответчиком безосновательно.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-158645/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина