Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-86813/21 по делу N А40-183233/2021

город Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-183233/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Бар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021

по делу N А40-183233/21

по исковому заявлению ООО "Винтаж-М" (ИНН: 7729412100)

к ООО "Бар" (ИНН 7702392288)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 с ООО "Бар" в пользу ООО "Винтаж-М" взысканы задолженность в размере 182.079, 20 руб., неустойка в размере 63.728 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.916 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 228, ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Винтаж-М" и ООО "Бар" заключен договор поставки N 1/21 от 19.01.2021, во исполнение которого истцом поставлен в адрес ответчика товар (алкогольная продукция), что подтверждается двусторонней товарной накладной N 374 от 05.02.2021 на сумму 182.079, 20 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 4.3 договора оплата за товар должна быть произведена в течение 21 календарного дня с даты получения товара.

Срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной, истек 26.02.2021.

Ответчиком оплата за товар не перечислена.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор поставки N 1/21 от 19.01.2021, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, установив факт просрочки исполнения по оплате товара судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 63.728 руб. по соответствующим периодам.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что в связи с выявлением факта поставки по спорной товарной накладной товаров ненадлежащего качества, ответчиком в соответствии с п. 3.4 договора направлено 23.03.2021 в адрес истца уведомление о поставленном некачественном товаре с требованием направить своего представителя для фиксации факта поставки некачественной винной продукции и приемки возврата указанной партии продукции в полном объеме.

Указанное уведомление истцом не исполнено, представитель истца для фиксации факта поставки некачественной винной продукции не явился, требование ответчика о возврате некачественной продукции не исполнено.

03.06.2021 ответчиком повторно направлена претензия, в том числе об одностороннем отказе от договора поставки на основании с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и об отказе от оплаты полученного по спорной товарной накладной товара.

27.06.2021 ответчиком направлена претензия о необходимости забрать некачественный товар, которая не исполнена.

Рассматривая доводы ответчика о получении некачественного товара, судом первой инстанции обоснованно указано на отсутствие относимых и допустимых доказательств этого факта (ст. 65 АПК РФ).

В нарушение п. 3.3 договора ответчиком акт о расхождении по качеству товара, корректировочный счет-фактуру не составлены.

Неявка истца для составления указанного акта не является препятствием для составления такого акта ответчиком в одностороннем порядке и направления его в адрес истца.

Таким образом, ответчиком не соблюден установленный договором порядок выявления замечаний по качеству товара, в связи с чем, оснований для отказа от договора поставки по причине поставки некачественного товара не имелось.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-183233/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова