Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-1865/22 по делу N А40-214219/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-214219/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ПАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-214219/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пакспорт корпорейт" (ОГРН: 1177746468052) к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ОГРН: 1020203077377) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пакспорт корпорейт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ПАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" долга в размере 1 894 305,70 руб., неустойки в размере 95 252 руб., почтовых расходов в размере 474,64 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 05.09.2019 между ООО "Пакспорт Корпорейт" и ПАО "АК ВНЗМ" был заключен Договор N 05092019/KЛ-1 по условиям которого истец обязывался оказывать ответчику услуги, определенные в Договоре, а ответчик принять и оплатить их;

-истец в адрес ответчика своевременно направил первичные бухгалтерские документы посредством системы ЭДО ("Диадок") по факту оказания услуг;

- факт надлежащего оказания услуг по Договору подтверждается подписанными с использованием ЭДО Актами приема-передачи оказанных услуг, УПД, отсутствием письменных претензий к качеству и срокам оказания услуг со стороны Ответчика;

- ответчик не произвел в полном объеме оплату оказанных услуг, в установленный Договором срок, что привело к образованию задолженности, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.05.2021 г.-17.08.2021 г.;

- истец направил в адрес ответчика претензию исх.N ПР-1 от 20.08.2021 г. с просьбой погасить долг;

- задолженность ответчика составила 1 894 305,70 руб.;

- в соответствии с п. 4.7. Договора, в случае просрочки оплаты исполнитель имеет право потребовать, а заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки но не более 5% от просроченной суммы оплаты; истец начислил ответчику неустойку в размере 95 252 руб.;

- поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд, а так же заявил требование о взыскании почтовых расходов, в связи с направлением претензии почтой РФ, в размере 474,64 руб., представив в обоснование соответствующие документы.

В суде первой инстанции ответчик возражений не заявил, в суд не явился, отзыва не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Решением от 16.12.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы, документально подтверждены; доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил; расчет неустойки верен, соответствует условиям договора и периоду просрочки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку Договором N 05092019/KЛ-1 от 05.09.2019 не предусмотрено направление первичных документов посредством системы ЭДО ("Диадок"), следовательно, надлежащее направление бухгалтерских документов в адрес ПАО "АК ВНЗМ" истцом не доказано.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 24.01.2022 г., от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), а так же отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы относительно отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего направления бухгалтерских документов в адрес ПАО "АК ВНЗМ" - отклоняется, как противоречащий материалам дела (т. 1 л.д. 23).

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

В суде апелляции иных доказательств и доводов которые бы могли привести к принятию иного судебного акта ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-214219/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ОГРН: 1020203077377) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина