Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 21АП-4302/21 по делу N А83-11456/2021

16 февраля 2022 г.

Дело N А83-11456/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.

при участии:

лица, участвующие в деле не явились,

рассмотрев в апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 года по делу N А83-11456/2021 (судья Можарова М.Е.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК Крымэнерго) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (далее - ГУП РК "Вода Крыма") о взыскании пени за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 22 от 17 января 2019 г. в размере 133.801,19 руб. за период с мая по декабрь 2020 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ГУП РК "Вода Крыма" в пользу ГУП РК Крымэнерго взыскана пеня по договору энергоснабжения N 22 от 17 января 2019 г. за период с мая 2020 по декабрь 2020 г. в размере 133.801,19 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Вода Крыма" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что своевременному исполнению обязанности по оплате воспрепятствовали несправедливые тарифы на услуги ГУП РК "Вода Крыма".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 10 февраля 2022 года не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела 17 января 2019 г. года между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующим поставщиком) и ГУП РК "Вода Крыма" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 22 (т. 1, л.д. 14). В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с 01 января 2019 г. и заключается на срок до 31 декабря 2020 г., а в части расчетов до полного их завершения. Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Пунктом 6.7. договора предусмотрен порядок оплаты: - до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Поскольку потребитель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, а именно несвоевременно оплатил электрическую энергию по цене и в объемах, указанных в ведомостях показаний СКУЭ, а также счетах и актах (т. 1, л.д. 40-70), за ним образовалась задолженность по пене в сумме 133.801,19 руб. Расчёт пени произведен истцом (т. 1, л.д. 39), и его правильность проверена судом первой, а также апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 133.801,19 руб.

Довод ответчика о том, что своевременному исполнению обязанности по оплате воспрепятствовали несправедливые тарифы на услуги ГУП РК "Вода Крыма" не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку вступление в договорные отношения опосредовано предпринимательской деятельностью ГУП РК "Вода Крыма", ответчику для освобождения от ответственности в виде уплаты пени следовало доказать, что просрочка платежа имело место вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств суду не представлено. Несправедливый, по мнению ГУП РК "Вода Крыма", тариф к числу обстоятельств непреодолимой силы не относится.

Учитывая изложенное, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 года по делу N А83-11456/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е. А. Баукина С. А. Рыбина