Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-82997/21 по делу N А40-200112/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-200112/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "МАМСИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу А40-200112/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Ежегодова Руслана Владимировича (ОГРНИП: 318774600254588) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАМСИ" (ОГРН: 1097746785102) о взыскании задолженности по договору агентирования

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Ежегодов Р.В. (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "МАМСИ" (ответчик) задолженности в размере 772 547,50 руб., неустойки в размере 477,56 руб., штрафа в размере 14 046,03 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор от 18.07.2018 N М-А10012, в соответствии с которым агент обязуется от своего имени и за счет принципала реализовывать товар принципала в порядке и на условиях договора.

Пунктами 16.2; 16.4 договора предусмотрено, что агент по окончании каждого календарного месяца обязуется подготовить отчет агента по форме, утвержденной в Приложении N 19, приложив к нему акт оказанных услуг, составленный по форме, утвержденной в Приложении N 18 и счет-фактуру (если применимо). Агент по окончании каждого из платежных периодов N 1 и N 2 обязуется подготовить отчет о ПДС по форме, утвержденной в Приложении N 20.

Истец указывает, что для реализации ответчику передан товар на сумму 2 875 966 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Из агентских отчетов ASM06785 от 31.12.20; ASM08674 от 31.01.21; ASM10566 от 28.02.21; ASM12468 от 31.03.21; ASM16295 от 30.04.21; ASM18220 от 31.05.21; ASM20154 от 30.06.21; ASM22093 от 31.07.21; ASM24034 от 31.08.2021 следует, что задолженность ООО "МАМСИ" перед ИП Ежегодовым Р.В., за вычетом агентского вознаграждения и частичной оплаты составляет 772 547,50 руб.

В соответствии с п. 7.9 договора в случае несвоевременного перечисления агентом оплаты за товар в размере, установленном договором, принципал имеет право взыскать с агента неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара по соответствующей заявке, но не более 10% от указанной стоимости, при условии, если указанная сумма (её часть) не была удержана агентом в качестве неустойки или штрафа за нарушения принципалом своих обязательств по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 477 руб. 56 коп.

В соответствии с п.9.2 договора в редакции от 01.02.2021 в случае несвоевременного перечисления агентом оплаты за товар предусмотрен штраф - 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки, но не более 20% от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 14 046 руб. 03 коп.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет неустойки и штрафа проверен и признан обоснованным.

В жалобе заявитель не указывает по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

В суде апелляции иных доказательств и доводов которые бы могли привести к принятию иного судебного акта ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269(п.1), ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-200112/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина