Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-28432/23 по делу N А40-46962/2022

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-46962/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Соверен Банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-46962/22

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пашина Владимира Юрьевича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022 Пашин Владимир Юрьевич (ИНН 773605403124; СНИЛС 053-005-573 12; 29.03.1980 года рождения) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Пашина Владимира Юрьевича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Рябинов Дмитрий Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2022 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (ружья гладкоствольного), которое подлежало рассмотрению в судебном заседании

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО "Соверен Банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить в части и утвердить Положение в редакции Банка.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 производство по делу N А40-46962/22 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы вопроса о вынесения дополнительного судебного акта по настоящему обособленному спору в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пашина В.Ю.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 производство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Соверен Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-46962/22 возобновлено, назначено судебное заседание.

В материалы дела поступил письменные пояснения конкурсного управляющего АО "Соверен Банк" в лице ГК "АСВ", которые приобщены к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества - гладкоствольное ружье FABARM AXIS 2008 г.в.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства. В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Неисполнение, как должником, так и административным органом обязанности по предоставлению информации финансовому управляющему, предусмотренной ст. 20.3, Закона о банкротстве, создает препятствия для проведения анализа финансового состояния должника и исполнения иных обязанностей финансовым управляющим, предусмотренных Законом о банкротстве, и как следствие - ущемление прав кредиторов.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем его изъятие из владения должника, передача на реализацию и собственно реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила оборота оружия).

В данной ситуации финансовый управляющий, не обладающий возможностью самостоятельно и непосредственно принять от должника оружие и владеть им, должен осуществлять от имени должника полномочия по распоряжению данным оружием в целях его реализации в интересах кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Законом о банкротстве установлен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов. Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Вследствие этого именно полученная в результате проведения торгов цена, вырученная от реализации имущества, должна рассматриваться как рыночная стоимость имущества.

Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, финансовым управляющим предлагается недопустимый порядок реализации имущества гражданина.

Более того, реализуемое имущество носит специальный статус, являющееся оружием гражданского оборота.

Относящиеся к гражданскому оружию охотничьи ружья, гражданское оружие ограниченного поражения и патроны к ним представляют собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем изъятие охотничьих ружей, травматического пистолета и патронов к ним из владения должника, их передача на реализацию и собственно их реализация должны осуществляться только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила оборота оружия).

Таким образом, специализированной торговой площадки позволит реализовать имущество ограниченного оборота в соответствии с действующим законодательством.

Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника следует, что оно не включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и не соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования финансового управляющего нормативно не мотивированы, документально не подтверждены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает обоснованными и автором жалобы не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции не было рассмотрено требование Банка об утверждении Положения о реализации спорного имущества в редакции управляющего АО "Соверен Банк" в лице ГК "АСВ".

Данный довод не может служить основание для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, поскольку апелляционной коллегией установлено, что дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции АО "Северен Банк" в лице ГК АСВ. Таким образом, судом вынесен самостоятельный судебный акт, который может быть предметом самостоятельного обжалования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу N А40-46962/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Соверен Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко