Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 18АП-16705/21 по делу N А07-10441/2020

г. Челябинск

15 февраля 2022 г.

Дело N А07-10441/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N А07-10441/2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года Алексеева Ольга Николаевна (06.09.1978 г.р., место рождения - г. Стерлитамак, РБ, СНИЛС 048-147-492 73, ИНН 026814337350, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Блюхера, д.2, кв. 3) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Ахметзянов Тагир Ильгизович (ИНН 027804683056), являющийся членом Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", регистрационный номер N 10940, почтовый адрес: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Комсомольская, д.21/1-7.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.06.2021 поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов Алексеевой Ольги Николаевны задолженности в размере 708 руб. 91 коп. - проценты на просроченный основной долг, 10 811 руб. 96 коп. - пени на просроченный основной долг с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Алексеевой Ольги Николаевны.

Не согласившись с принятым определением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" находится в состоянии конкурсного производства (доказательства его введение подтверждено документами, приложенными непосредственно к требованию о включении в реестр требований кредиторов). В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия (в т.ч. своевременно направлять требование о включении в реестр требований кредиторов).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2411.2021 апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2021.

До начала судебного заседания от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поступили доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.02.2022.

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего во исполнение определения суда поступили сведения об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении Алексеевой О.Н.

Поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор N 931-34703931-810/12ф от 07.12.2011.

Обязательства обществом исполнены в полном объеме. Платежи для погашения кредита должником вносились ненадлежащим образом.

На дату введения реализации имущества в соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 708 руб. 91 коп.-проценты на просроченный основной долг, 10 811 руб. 96 коп.-пени.

В связи с введением в отношении должника судом процедуры реализации имущества гражданина, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов Алексеевой Ольги Николаевны вышеуказанной задолженности.

Установив обоснованность требования, учитывая что оно предъявлено кредитором после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определил данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положением части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине, он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2020, тогда как требование кредитора было подано 23.06.2021, то есть с пропуском срока на его предъявление.

Доказательства уведомления кредитора о введении процедуры не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, подача заявления о включении в реестр требований кредиторов находилось полностью в воле Банка, и не зависло от каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче заявления в пределах двухмесячного срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы о нахождении Банка в процедуре конкурсного производства, наличии большого количества дел и невозможность своевременной передачи документов не могут быть признаны уважительной причиной пропуска установленного законом срока, поскольку наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено.

При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третьей очереди у суда первой инстанции не имелось. Требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в заявленной сумме подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 по делу N А07-10441/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев