Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 04АП-167/22 по делу N А19-20330/2021

г. Чита

16 февраля 2022 г.

Дело N А19-20330/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития территорий" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2022 года по делу N А19-20330/2021 по исковому заявлению муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образований города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития территорий" (ОГРН 1033800922638, ИНН 3805700427) о взыскании 53 260 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образований города Братска (далее - истец, МП "ДГИ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития территорий" (далее - ответчик, ООО "КРТ") о взыскании суммы основного долга в размере 49 999 руб., пени в размере 1 руб., пени на сумму задолженности 59 826,23 руб. за период с 25.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Впоследствии истцом в канцелярию арбитражного суда направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2022 принят отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга по договору N 1772 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.06.2014 по счету-фактуре N 9207-1772 от 31.05.2021 в размере 49 999 руб. прекращено. Исковые требования в остальной части удовлетворены. С ООО "КРТ" в пользу МП "ДГИ" взыскано 3 261,68 руб. неустойки за период просрочки с 18.06.2021 по 30.09.2021. С ООО "КРТ" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

09.02.2022 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом полный отказ от иска, подписанный представителем по доверенности N 50 от 01.02.2022 Коротневой Н.В., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ, в связи с чем в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не оплачивалась, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В данном случае отказ от иска заявлен ввиду перерасчета истца.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком платежным поручением N 373 от 23.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: в суде первой инстанции истцом был заявлен отказ от иска в части основного долга в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме - 30.09.2021. Учитывая, что исковое заявление истцом подано в суд первой инстанции 04.10.2021, то есть после оплаты задолженности ответчиком, апелляционный суд признает иск необоснованным. В связи с указанным государственная пошлина за апелляционную жалобы в размере 1500 руб. подлежит возмещению с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2022 года по делу N А19-20330/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образований города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития территорий" (ОГРН 1033800922638, ИНН 3805700427) о взыскании 53 260 руб. 68 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития территорий" (ОГРН 1033800922638, ИНН 3805700427) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную платёжным поручением N 373 от 23.12.2021.

Взыскать с муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образований города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543)в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития территорий" (ОГРН 1033800922638, ИНН 3805700427) 1 500 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова