Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 09АП-75665/21 по делу N А40-122410/2021

г.Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-122410/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-122410/21,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 156-1179)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис"

(ИНН 5407478128)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Вагонсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" штрафа в размере 34 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

Решением суда от 29.10.2021 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ГК Вагонсервис" взыскан штраф в сумме 34 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., и государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ГК Вагонсервис" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 в адрес грузополучателя - ООО "Атлант" на станцию Оричи Гор ж.д. прибыл груженый вагон N 60779170. Владельцем и грузоотправителем указанного вагона со станции Оричи Гор ж.д. является ООО "ГК Вагонсервис".

30.01.2021 г. в 10 ч. 58 мин ООО "Атлант" передало в адрес перевозчика на станцию Оричи Гор ж.д в отношении вагона N 60779170 уведомление N84 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке.

В нарушение установленного срока уборки вагонов после получения уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке с пути необщего пользования на станции Оричи Гор ж.д., указанный вагон был убран перевозчиком с пути необщего пользования 06.02.2021 г. в 15 ч. 00 мин., что подтверждается Справкой ГВЦ ОАО "РЖД" по вагону N 60779170 (строка "Уборка вагона с подъездного пути").

В связи с чем истцом на основании ст. 100 УЖТ РФ произведен расчет штрафа за задержку уборки вагона N 60779170 с подъездного пути необщего пользования на станции Оричи Гор ж.д. в сумме 34 000 руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с разделом 4 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 года N 374. для осуществления перевозки порожнего вагона отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (в качестве формы запроса используется бланк накладной) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке. В графе 2 оборотной стороны бланка накладной "Особые заявления и отметки отправителя" проставлена отметка о дате и времени предъявления порожнего вагона для перевозки. Перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента получения запроса от отправителя. В случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в накладной, уполномоченное лицо перевозчика проставляет отметку "Согласовано". Порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная в соответствии с договором об ЭОД.

Перевозчик, нарушив порядок и сроки по разделу 4 Правил, не осуществлял прием к перевозке порожних вагонов со станции выгрузки, несмотря на то, что сам согласовал 29.01.2021 в 15 ч. 46 мин. перевозку по накладной N ЭФ437008. Задержка в оформлении приема груза к отправлению вагонов после завершения грузовой операции (выгрузки) и нахождение их на путях общего пользования станции Оричи Гор ж.д. более 7 суток свидетельствует о самовольном использовании его перевозчиком ОАО "РЖД" без разрешения владельца.

Согласно статье 99 Устава в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов.

Статьей 100 Устава предусмотрен штраф за каждый час простоя вагонов в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Из материалов дела следует, что спорный вагон простаивал после уборки на путях общего пользования по вине ответчика по причинам, независящим от истца, что подтверждается своевременно составленными сторонами железно-дорожными накладными, уведомлением о завершении грузовых операций.

Согласно п. 9 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС Российской Федерации от 18.07.2003 N 43, под случаями использования вагонов без согласия владельца понимается не только технологические перевозки для собственных нужд и транспортировка, а также использование вагонов для хранения в них грузов, не связанных с их перевозкой.

Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком спорного вагона без разрешения владельца свыше сроков, предусмотренных УЖТ и Правил приема грузов к перевозке, является правомерным начисление и взыскание с ответчика штрафа в соответствии со ст.100 УЖТ в сумме 34 400 руб..

Расчет штрафа произведен следующим образом: 0,2*базовый размер исчисления сборов и штрафов (100 рублей согласно ст. 2 Устава) *10 (десятикратный размер штрафа согласно ст.99 Устава) * время самовольного использования = общая сумма штрафа составляет 34 400 руб..

Расчет суммы неустойки проверен судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против установленной судом суммы неустойки, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-122410/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук