Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 18АП-279/22 по делу N А76-20695/2021

г. Челябинск

17 февраля 2022 г.

Дело N А76-20695/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу N А76-20695/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" - Ралова Татьяна Дмитриева (паспорт, доверенность от 21.12.2021 N 020 сроком до 01.06.2022, диплом);

индивидуального предпринимателя Копченова Игоря Викторовича - Ефремова Анастасия Александровна (паспорт, доверенность от 21.07.2021 сроком на 2 года, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - общество "АЭС Инвест", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Копченову Игорю Викторовичу (далее - ИП Копченов И.В., ответчик) о взыскании 172 942 руб. 81 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 в удовлетворении исковых требований общества "АЭС Инвест" отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "АЭС Инвест" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества "АЭС Инвест".

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Апеллянт отмечает, что по результатам проверки от 22.03.2018 составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Общество 01.04.2021 направило в адрес ответчика счет на оплату от 01.04.2021 N 00000000011, а также претензию с требованием об оплате задолженности. Согласно данным с официального сайта Почты России счет и претензия получены ИП Копченовым И.В. 13.05.2021.

Ответчик указывает, что составление документов проверки (акта о неучтенном потреблении, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления, счета на оплату) может проводиться сетевой компанией и позднее даты самой проверки, обязанность по оплате бездоговорного потребления со стороны потребителя возникает не ранее даты получения им соответствующих документов, в связи с чем дата начала просрочки уплаты обязательства со стороны ИП Копченов И.В. и дата, с которой истец узнал о нарушении своего права - 24.05.2021 (по истечении 10 дней с момента получения документов ответчиком). Срок исковой давности для подачи обществом "АЭС Инвест" искового заявления о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии с ИП Копченова И.В. истекает не ранее 24.05.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержала позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, до 01.07.2018 общество "АЭС Инвест" являлось сетевой организацией, осуществляющей передачу электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика ПАО "Челябэнергосбыт", согласно заключенному договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.05.2008 N 2363.

В результате проверки режима потребления электрической энергии на территории Карталинского участка РЭС сотрудниками общества "АЭС Инвест", проведенной 22.03.2018, выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление во время эксплуатации объектов - Нежилых помещений N 04, 14, 15, 16, 17, 18, расположенных по адресу: г.Карталы ул.Ленина д.14Б, принадлежащих ИП Копченову И.В.

По результатам проверки присоединенных к сетям ООО "АЭС Инвест" энергоустановок ИП Копченова И.В. составлены следующие акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии:

N Акта о бездоговорном потреблении	Наименование объекта	Объем потребленной электроэнергии (кВт.ч)	Стоимость бездоговорного потребления (руб.)
25-12-14 от 22.03.2018	Нежилое помещение N 18 г. Карталы ул. Ленина д. 14Б	7698,24	45411,34
25-12-15 от 22.03.2018	Нежилое помещение N 15 г. Карталы ул. Ленина д. 14Б	1283,04	7568,56
25-12-16 от 22.03.2018	Нежилое помещение N 14 г. Карталы ул. Ленина д. 14Б	1283,04	7568,56
25-12-17 от 22.03.2018	Нежилое помещение N 04 г. Карталы ул. Ленина д. 14Б	7698,24	45411,34
25-12-18 от 22.03.2018	Нежилое помещение N 17 г. Карталы ул. Ленина д. 14Б	9979,20	58866,57
25-12-19 от 22.03.2018	Нежилое помещение N 16 г. Карталы ул. Ленина д. 14Б	1283,04	7568,56
ИТОГО:			172 394, 93

В обоснование исковых требований общество "АЭС Инвест" ссылается на то, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком путем потребления электроэнергии при отсутствии договора энергоснабжения, сумма задолженности составляет 172 942 руб. 81 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске обществом "АЭС Инвест" срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе 10 названного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442.

В пункте 2 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент выявления бездоговорного потребления) дано понятие бездоговорного потребления электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения осведомленности о факте нарушения своего права.

Как верно установлено судом первой инстанции, истец узнал о нарушении своего права в ходе проверок, проведенных сетевой организацией 22.03.2018, в результате которых выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании бездоговорного потребления, основанным на актах от 22.03.2018, истек 22.03.2021.

Общество "АЭС Инвест" обратилось с требованиями по настоящему делу 16.06.2021, то есть за пределами сроков исковой давности.

Счет на оплату от 01.04.2021 N 00000000011 и претензия направлены истцом ответчику также за пределами сроков исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета срока исковой давности с момента получения ответчиком счета на оплату подлежат отклонению, поскольку такой подход к определению момента течения срока исковой давности предоставлял бы истцу право неограниченно продлевать течение срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 172 394 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 24.05.2021 по 15.06.2021 в размере 547 руб. 88 коп.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу N А76-20695/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина М.В. Лукьянова