Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 13АП-41355/21 по делу N А56-76508/2021

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2022 г.

Дело N А56-76508/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41355/2021) АО "Страховая компания "Двадцать первый век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-76508/2021 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Делко"

к АО "Страховая компания "Двадцать первый век"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛКО" (ОГРН: 1091682001510) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая компания "Двадцать первый век" (ОГРН: 1027808760539) о взыскании ущерба в размере 74 800 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены.

29.11.2021 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, к новому владельцу автомобиля не переходят права и обязанности по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному прежним владельцем транспортного средства. Новый собственник автомобиля должен был застраховать свою ответственность.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 на 787 км Р-22 Волгоградская область (786 км + 600-м) Михайловский район произошло ДТП с участием транспортного средства (далее - ТС) RENAULT 370 DCI, г.р.з. ТТ110WWW под управлением водителя Махмудова Г.М. и ТС SCANIA, г.р.з. В915РА/716 в составе с прицепом KRONE SD, г.р.з. ВА 98-27/16 под управлением водителя Лысенко В.В., принадлежащего на праве собственности ООО "ДЕЛКО".

В результате указанного события транспортное средство ТС SCANIA, г.р.з. В915РА/716 в составе с прицепом KRONE SD, г.р.з. ВА 98-27/16 получило механические повреждения.

Определением N 34 АП 029439 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области, установлено, что водитель ТС RENAULT 370 DCI, г.р.з. ТТ110WWW Махмудов Г.М. не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с прицепом KRONE SD, г.р.з. ВА 98-27/16 под управлением водителя Лысенко В.В., чем нарушил п. 9.10. ПДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая компания "Двадцать первый век" по полису ОСАГО РРР N 5053517568 от 14.12.2020, в пункте 3 которого указано, что допущенных к управлению ТС является неограниченное количество лиц.

Истцом была организована независимая экспертиза, заключением которой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила 74 800 руб.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения по причине указания в страховом полисе иного собственника, явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием выплаты страхового возмещения.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца указал на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункты 1 и 2 статьи 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 1 Закона об ОСАГО под понятием "владелец транспортного средства" понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый); под понятием "водитель" - лицо, управляющее транспортным средством (абзац пятый), а под понятием "страховой случай" - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый).

Ответчик, возражая относительно заявленных Истцом требований, ссылается на данные указанные в приложении к определению N 34 АП 029439 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области, в соответствии с которым в качестве собственника транспортного средства RENAULT 370 DCI, г.р.з. ТТ110WWW на дату ДТП являлся Махмудов К.М.О.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона N 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N 58, после заключения договора обязательного страхования замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона N 40-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законном основании.

Из представленного в материалы дела Страхового полиса ОСАГО РРР N 5053517568 от 14.12.2020 следует, что Страховой компанией застрахована только ответственность собственника транспортного средства RENAULT 370 DCI, г.р.з. ТТ110WWW - Caucasus car career line" LTD, при управлении ТС неограниченным кругом лиц. При этом страхователем является Махмудов К.М.О.

Абзацем четвертым пункта 1.8 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что при заключении договора обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователь предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении владельца транспортного средства. Из этого следует, что в случае заключения договора, не предусматривающего ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, владелец транспортного средства вправе допустить к управлению транспортным средством любого водителя.

Доказательств соответствия данных указанных в приложении к определению N 34 АП 029439 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области, о том, что на дату ДТП собственником транспортного средства RENAULT 370 DCI, г.р.з. ТТ110WWW являлся Махмудов К.М.О. материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств того, что Махмудов К.М.О. не является владельцем транспортного средства в значении, придаваемом этому понятию статьей 1 Закона об ОСАГО.

В условиях конкуренции доказательств, как в соответствии с нормой ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и в силу материально-правовой презумпции ответственности в гражданском праве и процессуально-правовой обязанности опровержения иска в режиме состязательности процесса, бремя доказывания заявляемых обстоятельств лежит на стороне ответчика.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия у Ответчика обязанности по возмещению вреда причиненного лицом, риск ответственности которого не был им застрахован на дату ДТП, а также отсутствие между сторонами спора по размеру, требования Истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие ответчика с выраженной судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу N А56-76508/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева