Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 10АП-901/22 по делу N А41-79142/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-79142/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - АО "Раменская теплосеть" - Емельянова Н.Б. по доверенности N 2385 от 05.08.2021,

от ответчика по делу - ТСН "ТСЖ Южный" - Салмина Д.Р. по доверенности N 30/12/21/ЮЖ/7/ от 30.12.2021,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "ТСЖ Южный" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 по делу N А41-79142/21 по иску АО "Раменская теплосеть" к ТСН "ТСЖ Южный" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

АО "Раменская теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "ТСЖ Южный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение жилищного фонда N 3272-2/11/18 от 01.12.2018 г. за период январь - июнь 2021 года в размере 1 468 399 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 исковые требования удовлетворены.

ТСН "ТСЖ Южный" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ТСН "ТСЖ Южный" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Раменская теплосеть" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения жилищного фонда N 3272-2/11/18 от 01.12.2018, во исполнение условий которого истцом в период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 были оказаны ответчику услуги поставки тепловой энергии на сумму 2 355 717 руб. 58 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Нормативы потребления коммунальных услуг на территории Раменского района были установлены Постановлением главы Раменского муниципального района N 3073 от 24.10.2008. Норматив потребления на отопление был установлен 0,0191 Гкал/м2 в мес., в расчете на оплату за отопление равномерно в течение года.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2016 способ оплаты на территории Раменского района был установлен равномерно в течение года, т.к. по состоянию на 30.06.2016 - дату вступления в силу Постановления Правительства от 29.06.2016 N 603 - в расчетах с населением применялся норматив на отопление, утвержденный на способ оплаты равномерно в течение года, т.е. по 1/12 годового потребления ежемесячно.

В связи с этим в счетах на оплату АО "Раменская теплосеть" рассчитала стоимость потребленной в многоквартирных домах, принадлежащих ТСН "ТСЖ "Южный", с учетом способа оплаты за отопление равномерно в течение года. -

В соответствии с применением АО "Раменская теплосеть" способа расчета за услугу "Отопление" с населением и организациями, обслуживающими жилой комплекса с 01.01.2021 равномерно в течение календарного года, суммарный размер платы за календарный 2021 год подлежит корректировке в первом квартале года, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом составила 1 468 399 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период.

Однако доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений, акты оказанных услуг за указанный период считаются принятыми исполнителем, а обязательства ресурсоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 468 399 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 по делу N А41-79142/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков