Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 20АП-4025/21 по делу N А68-7210/2020

г. Тула

17 февраля 2022 г.

Дело N А68-7210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селивончика А.Г.,

судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В.,

и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование о взыскании пени с 20.10.2020 по дату фактического погашения долга в рамках рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "Алексинский опытный механический завод" и публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2021 по делу N А68-7210/2020 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Тула, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307),

третьи лица: акционерное общество "Алексинский опытный механический завод" (г. Алексин Тульской обл., ОГРН 1127154040122, ИНН 7111504768), Комитет Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 7107092712), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" (г. Москва, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья" (далее - истец, ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (далее - ответчик, АО "ТНС энерго Тула") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга в сумме 48 538 369 руб. 93 коп., пени в сумме 9 879 507 руб. 51 коп., пени с 20.10.2020 по дату фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "АОМЗ", ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "Квадра", Комитет Тульской области по тарифам.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АОМЗ" и "Россети Центр и Приволжье" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 решение Арбитражного суда Тульской области от 06.05.2021 по делу N А68-7210/2020 отменено и исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" удовлетворены, с АО "ТНС энерго Тула" в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" взыскано 58 417 877 руб. 44 коп., в том числе долг в сумме 48 538 369 руб. 93 коп. и пени в размере 9 879 507 руб. 51 коп. С АО "ТНС энерго Тула" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении апелляционной жалобы АО "АОМЗ" отказано. С АО "ТНС энерго Тула" в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" взыскано 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции в резолютивной части судебного акта не указано на результат рассмотрения указанного в уточненном исковом заявлении (т.55 л.д. 100,113) требования о взыскании с ответчика пени с 20.10.2020 по дату фактического погашения долга в размере 48 538 369 руб. 93 коп., рассчитанных в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не рассмотрено какое-либо требование.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12) в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 16.02.2022.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Грошева И.П. на судью Бычкову Т.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ПАО "Россети Центр и Приволжье" письменно известило суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 20.10.2020 по дату фактического погашения долга в размере 48 538 369 руб. 93 коп., рассчитанных в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) пени с 20.10.2020 по дату фактического погашения долга в размере 48 538 369 руб. 93 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева