г. Москва |
|
16 февраля 2022 г. |
Дело N А40-176440/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2022.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сафроновой М.С.,
судей Федоровой Ю.Н. и Маслова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Егоркина А. В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 по делу N А40-176440/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о возвращении заявления об обязании ГУ-ОПФР РФ по г. Москве и Московской области перечислять пенсию должника на основной счет должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егоркина А.В.
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 Егоркин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Е.В.
Определением суда от 14.10.2021 финансовому управляющему возвращено заявление об обязании ГУОПФР РФ по г. Москве и Московской области перечислять пенсию должника на основной счет должника.
Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 12 ст. 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 указанного Федерального закона.
ВС РФ также указывает, что п. 12 ст. 21 Закона о страховых пенсиях не ограничивает право финансового управляющего на самостоятельный выбор от имени должника способа получения пенсии, данная норма направлена на закрепление права пенсионера на начисление ему пенсии, в том числе в случае его банкротства (определение ВС РФ от 05.03.2020 N 309-ЭС20-394).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что финансовый управляющий фактически обратился с жалобой на действия (бездействия) ГУ-ОПФР РФ по г. Москве и Московской области, рассмотрение которой осуществляется арбитражным судом в порядке гл. 24 АПК РФ, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность рассмотрения поданного финансовым управляющим заявления.
На основании п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве суд правомерно возвратил заявление финансовому управляющему.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2021 по делу N А40-176440/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Егоркина А. В. - Бурнашевского Е.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-176440/2018
Должник: Егоркин А. В.
Кредитор: Голенченко Александр Николаевич, ИФНС N 4, Хусаинов Ш. Р.
Третье лицо: Кожевников Алексей Геннадьевич, Фу Бурнашевский Евгений Викторович, Алханов Хусейн Хайдарович, АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ СРО ПАУ "СОДРУЖЕСТВО", Башмур Валентина Федоровна, Бурнашевский Евгений Викторович, Временный управляющий Бурнашевский Е.В., ГУ МВД России по Чеченской Республике, ГУ МВД РФ по г.Москве, Довлетмерзаева Луиза Лечаевна, Закраилова Анжелика Хусейновна, Игнатов Вячеслав Вячеславович, РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, Самошин Максим Владиславович, СРО АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ПАУ "СОДРУЖЕСТВО", УМВД России по г. Грозный Чеченской Республики, Управление ЗАГС Москвы, Ф/У Егоркина А.В., ФБГУ ФИПС, ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве"
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19732/19
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86891/2021
13.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70548/2021
20.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28604/2021
12.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19732/19
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19732/19
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37676/20
13.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43183/20
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19732/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-176440/18