Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-4443/22 по делу N А40-207714/2021

16 февраля 2022 г.

дело N А40-207714/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2021 г. (резолютивная часть от 02.12.2021 г.) по делу N А40-207714/21

по иску ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 5167746175977) к АО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АВИАРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1037821027221) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шапырин А.Б. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика: Иванов Д.А. по доверенности от 21.10.2020

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец, заказчик) предъявило АО "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ АВИАРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) пени за нарушение срока выполнения работ по Контракту в размере 1 173 151,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 02.12.2021 г., изготовленным в полном объеме 09.12.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт от 23 июня 2020 г. N 2020180102242007722377866/0195400000220000199 (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязался в срок по 01 ноября 2020 года (п. 13.2 Контракта) выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Контракту) и Ведомостью выполненных работ (Приложение N 2 к Контакту), а именно: выполнить капитальный ремонт втулок несущего винта 8-1930-000 сер. 02, а Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Заказчик) - принять выполненные работы по акту выполненных работ и оплатить. Цена Контракта составляет 17 979 328 рублей 85 копеек.

В нарушение Контракта выполненные работы сданы Заказчику 21 июля 2021 г. по акту выполненных работ, просрочка исполнения обязательств составила 261 день.

В силу ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В п. 8.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, в том числе нарушения срока выполнения работ, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В соответствии с требованиями ч. 7 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ, п. 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, и условиями Контракта сумма пени, подлежащая уплате Исполнителем, рассчитывается по следующей формуле:

В соответствии с требованиями части 7 статьи 34 Федерального закона от 51 апреля 2013 г. N 44-ФЗ и условиями Контракта сумма пени, подлежащая уплате Поставщиком, рассчитывается по следующей формуле:

П = (Ц - В)*ДП*СЦБ/300, где:

Ц - цена Контракта;

В - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, ДП - количество дней просрочки;

СЦБ - размер ключевой ставки Банка России на дату уплаты пени - 7,5%.

Срок исполнения обязательств по контракту - по 1 ноября 2020 г. Дата фактического исполнения обязательств по контракту - 21 июля 2021 г.

Количество дней просрочки (ДП): ДП - 261 день (с 3 ноября 2020 г. по 21 июля 2021 г.); Цена контракта (Ц) - на сумму 17 979 328,85 руб. Объем фактически исполненных обязательств (В): В - 0,00 руб.

Размер пени (П), подлежащих уплате:

П = (Ц - В) * ДП * СЦБ/300 = (17 979 328,85 - 0) * 261 * 7,5% / 300 = 1 173 151,21 руб.

Таким образом, размер пени за нарушение Исполнителем срока выполнения работ по Контракту составляет 1 173 151,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заказчик был надлежащим образом уведомлен письмами от 14.10.2020 исх. 2-7251, от 26.10.2020 исх. 2-7582, от 05.11.2020 исх. 2-7776 о приостановке работ по ремонту 3 (трех) забракованных ВНВ, в т.ч. с документальным подтверждением результатов их дефектации, не состоятелен в силу следующего.

Срок исполнения обязательств по Контракту установлен по 1 ноября 2020 года (выходной день). Ответчиком обязательства по Контракту исполнены 21 июля 2021 года. Просрочка составляет 261 день - с 3 ноября 2020 г. по 21 июля 2021 г.

14 октября 2020 г. Ответчиком составлено письменное обращение в адрес Истца (исх. N 2-7251) с предложением о замене изделий для выполнения ремонта. Данное обращение Ответчиком написано за 18 дней до окончания срока отгрузки отремонтированных изделий.

Вопреки доводам Ответчика в ответ на письмо от 14 октября 2020 г. N 2-7251 Истец 05 ноября 2020 года известил Ответчика (исх. 21/5503) о возможности заменить забракованные втулки несущего винта при условии предоставления Ответчиком обоснования забраковки втулок несущего винта.

Ответчик ссылается на то, что к письму от 14 октября 2020 г. N 2-7251 им был приложен и направлен в адрес Истца акт дефектации (обоснование забраковки), однако доказательств направления в адрес Истца акта дефектации (обоснование забраковки) Ответчиком не представлено. В самом письме Ответчика от 14 октября 2020 г. N 2-7251 указание на наличие соответствующего приложения к данному письму отсутствует. Документальное подтверждение и обоснование забраковки втулок несущего винта в адрес Истца Ответчиком представлено не было.

9, 11 и 12 марта 2021 года Ответчик направил в адрес Истца обращения (исх. N 2-1789, N 2-1907 и N 2-1928) с предложением заменить втулки несущего винта и 18 марта 2021 года Истец в ответ на указанные выше обращения подтвердил замену втулок.

Договором предусмотрены реквизиты адресов электронной почты, в то время как Ответчиком представлена электронная переписка с иных адресов электронной почты.

Доказательства, позволяющие установить адресата и адресанта вышеуказанных писем, ответчиком не представлены. Данная переписка является рабочей перепиской исполнителей, не влечёт наступления юридически значимых последствий для правоотношений сторон.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021 г. (резолютивная часть от 02.12.2021 г.) по делу N А40-207714/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова О.Н. Семикина