Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 21АП-4218/21 по делу N А83-6145/2021

18 февраля 2022 г.

Дело N А83-6145/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 февраля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Мунтян О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К - телеком" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу N 83-6145/2021,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "К-телеком"

о взыскании 184 801,61 рублей,

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании до перерыва 14.02.2022 года:

- от Общества с ограниченной ответственностью "К-телеком" - Горбачева Екатерина Сергеевна, представитель по доверенности от 09.09.2021 N 059/21, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К - телеком" о взыскании задолженности по заказу N 295 от 20.09.2016 г. в размере 184 801,61 руб. в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "К - телеком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" задолженность по заказу N 295 от 20.09.2016 в размере 184 801,61 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 146,00 руб.

Дополнительным Решением от 12.01.2022 года взыскана с ООО "К-Телеком" в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 398,00 руб.

ООО "К-Телеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда незаконное и необоснованное, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17 января 2022 года. Судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебном заседании апелляционной инстанции 14 февраля 2022 года представитель ООО "К-Телеком" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 февраля 2022 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "К-Телеком" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.04.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие "Строммонтаж" (далее - генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "К-Телеком" (далее - заказчик) был заключен рамочный договор подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях "под ключ" (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов генподрядчику и исполнении генподрядчиком заказов заказчика. Заказчик вправе заказать, а генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу, поскольку в заказе прямо не предусмотрено иное.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан при отсутствии обоснованных возражений рассматривать, утверждать и подписывать предоставляемую Генподрядчиком документацию, необходимую для выполнения Работ, обеспечивать финансирование Работ в порядке, предусмотренном Договором, при отсутствии обоснованных замечаний осуществлять приемку Работ (этапов) по соответствующему Объекту в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с разделом 4 договора генподрядчик, в частности, обязан: в соответствии с заказами заказчика и в зависимости от характера поручения по каждому заказу; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект, письменно известить заказчика о готовности объекта к приемке рабочей комиссией, предоставлять заказчику "Акт о приемке выполненных работ" (КС-2) и "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" (КС-3) не позднее трех дней с даты подписания "Акта приемки законченного строительством объекта" (КС-11).

Порядок обеспечения финансирования работ предусмотрен разделом 5 договора - Стоимость работ, порядок оплаты: в соответствии с п. 3.1.4 договора при отсутствии обоснованных замечаний ответчик обязан осуществлять приемку работ (этапов) но соответствующему объекту в соответствии с положениями раздела 8 "Приёмка выполненных работ".

Ответчик в соответствии с заданием на проектирование и условиями Договора обязался выполнить следующие работы (п. 2.1 заказа): разработка проектной и рабочей документации на строительство Объекта; монтаж трубостоек; ремонтные работы; монтаж и подключение оборудования охранно-пожарной сигнализации, системы пожаротушения; сдача законченного строительством Объекта рабочей комиссии.

Пунктом 2.2. заказов предусмотрено, что по итогам выполнения работ по заказам, генеральный подрядчик обязан был передать заказчику: разработанную и согласованную с Заказчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицам и проектную и рабочую документацию; документы, перечисленные в Задании на проектирование: оформленный "Акт приемки законченного строительством Объекта" (форма КС- 11); оформленный "Акт о приемке выполненных работ" по форме КС-2; оформленную "Справку о стоимости выполненных работ и затрат" по форме КС- 3.

В соответствии с пунктом 5.2. оплата по заказам "Модернизация существующего объекта сети" договором предусмотрена в 3 этапа: 1-й платеж - аванс в размере 30 % от стоимости работ по Заказу, 2-й платеж - в размере 70% от стоимости работ согласно Акта выполненных работ, 3 -й платеж - окончательный расчет.

При этом основанием для уплаты 1 -го платежа является подписанный заказ (п. 5.2.1. Договора). Основанием для оплаты 2-го платежа является перечень документов, указанных в пункте 5.2.3, а именно: счет, счет-фактура, акт технической приемки технологического оборудования, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), перечень выявленных недостатков при приемке объекта. Основанием для уплаты окончательного расчета, согласно пункта 5.2.4. договора, являются правильно оформленные и подписанные сторонами Договора: акт приема-передачи проектно-изыскательских работ, копия перечня выявленных недостатков при приемке объекта, с отметкой об их выполнении, Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Согласно пункту 6.1. Договора работы должны быть выполнены Генподрядчиком в сроки, указанные в соответствующих Заказах.

В пункте 10.8 Договора предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения Договора полностью или в части (по отдельному Заказу, оформленному приложением к Договору).

В случае если указанные споры и разногласия невозможно будет урегулировать путем переговоров, и стороны не придут к взаимоприемлемому решению, стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым (договорная подсудность) (пункт 12.4 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, его действие распространяется на отношение сторон с 02.04.2015, и действует до 15.03.2017 (пункт 14.1 Договора).

Приложением N 9 к Договору является техническое задание на выполнение работ и предоставление услуг при создании объектов сети радиодоступа - базовых станций. Приложение N 10 - техническое задание на выполнение работ по модернизации существующих объектов - базовых и радиорелейных станций. Приложение N 11 - техническое задание на проектирование, монтаж и пусконаладочные работы контроллеров базовых станций. Приложение N 12 - техническое задание на установку репитеров.

В приложении N 16 к Договору стороны согласовали бланк заказа на модернизацию существующего объекта сети, в котором стороны должны были согласовать индивидуальные характеристики объекта, права и обязанности заказчика и генподрядчика, сроки начала и окончания работ, стоимость работ. К заказу прилагались задание на проектирование БС, сметный расчет.

ООО "Предприятие "Строммонтаж" и ООО "К-Телеком" в рамках исполнения Договора заключили индивидуальные договоры на модернизацию существующего объекта сети путем подписания более 600 заказов.

Согласно Заказу N 295 от 20.09.2016 (Заказчик - ООО "К-телеком", Генподрядчик - ООО "Предприятие "Строммонтаж") Генподрядчик осуществлял Модернизацию существующего объекта SIM SUD SOL/PL 82-5022 Судакский район, п. Солнечная долина.

Срок выполнения работ составляет 170 календарных дней с даты подписания заказа.

Общая цена работ по заказу в соответствии со Сметным расчетом (Приложение 1 к заказу) составляет 283 715,14 руб. без НДС. В цену работ входят материалы, оборудование и услуги, приобретаемые Генподрядчиком и необходимые для выполнения работ.

Согласно материалам дела ООО "К-телеком" 04.10.2016 перечислило ООО "Предприятие "Строммонтаж" аванс по заказу N 295 SIM SUD SOL от 20.09.2016 к Договору N 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 г. в сумме 100 435,16 руб. с НДС.

07.04.2017 г. между ООО "К-телеком" и ООО "Предприятие "Строммонтаж" был составлен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) N 295 о выполнении комплекса работ по модернизации базовых станций строительства сети в Судакском районе по заказу N 295 от 20.09.2016 к Договору подряда N 6/КТ-Г1С-2015 по объекту объекта SIM SUD SOL/PL 82-5022 Судакский район, п. Солнечная долина на общую сумму 330 713,97 руб. с НДС.

07.04.2017 г. между ООО "К-телеком" и ООО "Предприятие "Строммонтаж" была составлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 295 на комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в Судакском районе N 295 от 20.09.2016 г. к договору подряда N 6/КТ-ПС-2015 по объекту SIM SUD SOL/PL 82-5022 Судакский район, п. Солнечная долина на общую сумму 330 713,97 руб. с НДС.

07.04.2017 г. ООО "Предприятие "Строммонтаж" выставило счет-фактуру N 143 ООО "К-телеком" на окончательный расчет за комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в Судакском районе, согласно Заказу N 295 от 20.09.2016 г. SIM SUD SOL (Судакский район, п. Солнечная долина) к договору подряда N 6/КТ-ПС- 2015 на общую сумму 330 713,97 руб. с НДС.

В дальнейшем, истец составил Акт о приемке фактически выполненных работ по заказу N 295 от 20.09.2016 на сумму 285 236,77 руб. с НДС. Из акта фактически выполненных работ истец исключил работы, которые ранее были указаны в Акте о приемке выполненных работ от 07.04.2017. Так из Акта от 07.04.2017 были исключены работы: получение Санитарно-эпидемиологического заключения на размещение ПРТО (Р1) (п. 24 акта), получение Санитарно-эпидемиологического заключения на размещение ПРТО (Р2) (п. 25 акта) на общую сумму 45 477,20 руб. с НДС.

Письмом от 31.10.2017 г. исх. N 17/1391 ООО "К-телеком" уведомило ООО "Предприятие "Строммонтаж" об отказе от исполнения договора в части заказов.

Не оплата со стороны Заказчика фактически выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, спорные правоотношения возникли из Договора подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях "под ключ", который по своему содержанию является рамочным договором (договором с открытыми условиями) (статья 429.1 ГК РФ).

В силу статьи 429.1 ГК РФ условия рамочного договора могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что заказчик и подрядчик 20.09.2016 года согласовали условия по заказу N 295 на модернизацию существующего объекта сети, выполнение проектно-изыскательских работ. Согласованы условия о предмете (наименование и адрес объекта), сроки начала и окончания работ, стоимость работ, права и обязанности заказчика и генподрядчика.

Подписанный сторонами заказ является отдельным договором подряда.

Спорные правоотношения регулируются нормами параграфов 1, 4 главы 37 ГК РФ, а дополнительно - нормами раздела III части 1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО "Предприятие "Строммонтаж" получило уведомление заказчика от 31.10.2017 от Договора 02.11.2017.

Статьей 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе и оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, ООО "К-Телеком" утвердило и передало в адрес ООО "Предприятие "Строммонтаж" техническое задание только 11.04.2017 года.

07.04.2017 года ООО "К-Телеком" были подписаны акты по форме КС-2, КС-3 по Заказу N 295 на общую сумму 330 713,97 рублей. Истцом выставлены счет N 212 от 07.04.2017 года и N 143 от 07.04.2017 года и направлены в адрес ответчика исх. N 16/04-17 от 07.04.2017, которые ответчиком не оплачены.

09.06.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении работ по заказам, что подтверждается письмом исх. N 17/06-17 от 09.06.2017 года.

19.01.2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о приемке фактически выполненных работ по заказу, работы ответчиком не приняты, аргументированных возражений в адрес истца не поступило. В связи с чем, истец составил акт по Заказу N 295 о приемке фактически выполненных работ на сумму 285 236,77 рублей, исключив в нем работы: получение Санитарно-эпидемиологического заключения на размещение ПРТО (Р1) (п. 24 первоначального акта), получение Санитарно-эпидемиологического заключения на размещение ПРТО (Р2) (п. 25 первоначального акта) на общую сумму 45 477,20 руб. с НДС.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу данной правовой нормы, правом на отказ от исполнения договора по указанным в ней основаниям заказчик может воспользоваться лишь при условии надлежащего исполнения им самим принятых на себя обязательств.

ООО "К-Телеком" не представило в материалы дела доказательства в опровержение доводов ООО "Предприятие "Строммонтаж" о задержке в передаче исходной документации для выполнения работ по заказу N 295.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "К-Телеком" не доказало наличие оснований для отказа от исполнения Договора по заказу N 295 по пункту 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08, односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи с тем, что со стороны ООО "К-Телеком" не представлено достаточных доказательств нарушения ООО "Предприятие "Строммонтаж" срока исполнения заказа N 295, полностью зависящего от подрядчика, отказ от Договора со стороны ООО "К- Телеком" от 31.10.2017 (по заказу N 295) является реализацией права заказчика в силу пункта 14.4 Договора и статьи 717 ГК РФ, в силу чего является действительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в размере 184 801,61 рублей (330 713,97 руб. - 45 477,20 руб. - 100 435,16 руб. аванс) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу N 83-6145/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К - телеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян