Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 09АП-17508/24 по делу N А40-236621/2023

г.Москва

17 апреля 2024 г.

Дело N А40-236621/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2024

по делу N А40-236621/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Триумф" (ОГРН 1187746202830, 108820, г.Москва, вн.тер.г. Поселение "Мосрентген", кв-л.9, д.174 стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест" (ОГРН 1107746109503, 109052, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Нижегородский, ул.Нижегородская, д. 29-33 стр. 11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Триумф" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест" о взыскании задолженности в размере 837 463,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 03.10.2023 в размере 27 209,87 руб., процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.10.2023 от суммы задолженности в размере 837 463,50 руб., по дату фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-236621/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части процентов в порядке ст.395 ГК РФ отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указал, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст.395 ГК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что за период с 15.10.2021 по 15.06.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 10 302 040,50 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично, задолженности составила 837 463,50 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 837 463,50 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате товара, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.2023 по 03.10.2023 в размере 27 209,87 руб., процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.10.2023 от суммы задолженности в размере 837 463,50 руб., по дату фактического погашения долга.

Между тем, суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными, признает его не правильным.

Согласно контррасчету ответчика, проверенного судом апелляционной инстанции, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.2023 по 03.10.2023 составляет 24 963,30 руб.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению частично без указания какой-либо конкретной суммы процентов.

Руководствуясь статьями 110, 266-270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-236621/23 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Триумф" задолженность в размере 837 463,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 03.10.2023 в размере 24 963,30 руб., проценты рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.10.2023 от суммы задолженности, по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20 240 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Триумф" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.С. Сергеева Е.Н. Янина