Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 10АП-23843/21 по делу N А41-5987/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-5987/21

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2021 года (мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 года) по делу N А41-5987/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоснабстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экоснабстрой" (далее - ООО "Экоснабстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстройсервис" (далее - ООО "Интерстройсервис") о взыскании штрафа за несвоевременную оплату в размере 14 251, 80 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказа от иска в части взыскания задолженности по договору N 17 от 19.05.2020 в размере 285 036, 01 руб.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2021 по делу N А41-5987/21 производство по делу в части взыскания задолженности по договору N 17 от 19.05.2020 в размере 285 036, 01 руб. прекращено в связи с принятым отказом от иска в указанной части, исковые требования о взыскании штрафа в размере 14 251, 80 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Интерстройсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Интерстройсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2021 по делу N А41-5987/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 14 251, 80 руб., начисленного за нарушение ответчиком сроков оплаты товара общей стоимостью 2 162 309, 78 руб., поставленного в рамках договора поставки N 17 от 19.05.2020 по универсальными передаточными документами N 117 от 03.06.2020, N 118 от 05.06.2020 и N 119 от 05.06.2020.

Вместе с тем, в рамках арбитражного дела N А41-4961/21 ООО "Экоснабстрой" также обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки N 17 от 19.05.2020 в размере 285 036, 01 руб. и штрафа за несвоевременную оплату в размере 14 251, 80 руб.

Основания для предъявления указанных требований тождественны основаниям, указанным в рамках настоящего дела.

Таким образом, при изучении обстоятельств образования сложившейся ситуации арбитражный апелляционный суд установил, что в Арбитражный суд Московской области поступило два аналогичных исковых заявления.

Названные обстоятельства были приведены ответчиком в заявленном в рамках настоящего дела ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, поданном в электронном виде в суд 02.03.2021.

При этом, и решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5987/21, и решением по делу N А41-4961/21 с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 14 251, 80 руб., то есть взыскан дважды.

Оба указанных исковых заявления приняты Арбитражным судом Московской области определениями от 02.02.2021.

Между тем, исковое заявление в рамках дела N А41-5987/21 поступило в суд в электронном виде и было зарегистрировано 25.01.2021, в то время как в рамках дела N А41-4961/21 - 19.01.2021.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оставлению без рассмотрения подлежит иск, поступивший к производству позднее первоначально поданного иска.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО "Экоснабстрой", поданное в рамках настоящего дела, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.104 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Между тем, государственная пошлина в размере 8 986 руб., уплаченная в соответствии с платежным поручением N 15 от 19.01.2021 за рассмотрение настоящего иска, возврату не подлежит, поскольку фактически уплачена по делу N А41-4961/21.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2021 года по делу N А41-5987/21 отменить.

Заявленные ООО "Экоснабстрой" требования оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов