Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 01АП-789/24 по делу N А11-5234/2023

г. Владимир

17 апреля 2024 г.

Дело N А11-5234/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Куприянова Владимира Васильевича

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 27.12.2023 по делу N А11-5234/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442)

к индивидуальному предпринимателю Куприянову Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 322332800013272, ИНН 330700982021

о взыскании задолженности в сумме 462 412 руб. 35 коп.,

при участии: индивидуальный предприниматель Куприянов Владимир Васильевич - лично, на основании паспорта Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" - Шибалова Н.П. по доверенности от 18.12.23 N 1874, сроком действия до 31.12.2024, представлен диплом, Запрудский В.С. по доверенности от 18.12.2023 N 1873, сроком действия по 31.12.2024, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 20.12.2023), в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Куприянова Владимира Васильевича (далее - ИП Куприянов В.В., ответчик) задолженность в сумме 462 412 руб. 35 коп. по оплате поставленного природного газа за период с 01.08.2021 по 30.06.2022.

Решением от 27.12.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ИП Куприянова В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 462 412 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 248 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Куприянов В.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что поскольку средство измерения BK-G6T, заводской номер 25528339 на объекте Куприянова В.В.: Владимирская область, Муромский район, с. Панфилово, ул. Октябрьская, д. 4г исправно, согласно ГОСТа 27005, то данные обстоятельства не позволяют истцу производить начисления по проектной мощности. Также обращает внимание, что рассмотрение данного дела не подсудно арбитражному суду, поскольку задолженность взыскивается за период с 01.08.2021 по 30.06.2022, то есть в период отсутствия у ответчика, какой-либо предпринимательской и/или экономической деятельности, так как ИП организовано и зарегистрировано только в 2022 году.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал на законность оспариваемого судебного акта. Пояснил, что отсутствие указания в договоре поставки газа на наличие статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для отнесения заявителя жалобы к категории "население". Обратил внимание, что принадлежащий ИП Куприянову В.В. прибор учета газа BK-G6T не может использоваться для учета газа в нежилом помещении, поскольку его конструкция не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа.

Заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куприянов В.В. является собственником нежилого здания "швейное производство", расположенного по адресу: Владимирская область, Муромский район, с. Панфилово, ул. Октябрьская, д. 4г (договор купли-продажи от 04.02.2021).

Проект газоснабжения указанного здания разработан в 2008 году в соответствии с техническими условиями и согласован ОАО "Владимироблгаз". Для учета расхода газа проектом газоснабжения предусмотрена установка счетчика газа типа BK-G6T.

Материалами дела подтверждается, что в нежилом помещении ответчика в спорный период был установлен газовый счетчик типа BK-G6T, поверенный в 2018 году. Имеется свидетельство о поверке сроком действия до 10.10.2028. Согласно свидетельству о поверке счетчик признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Куприянов В.В. 21.04.2021 обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с заявкой на заключение договора поставки газа на объект газоснабжения - здание швейного цеха, расположенное по адресу: Владимирская область, Муромский район, с. Панфилово, ул. Октябрьская, д. 4г.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" 29.04.2021 направило Куприянову В.В. проект договора поставки газа, в котором не было указано средство измерения газа.

Ответчик 19.05.2021 направил в адрес истца протокол разногласий к договору, в котором указано на наличие установленного прибора учета газа типа BK-G6T.

Указанный протокол разногласий был возвращен истцом 08.06.2021 без подписания с указанием на то, что конструкция данного счетчика не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям. Ответчику предложено произвести замену счетчика на измерительный комплекс, осуществляющий измерение потребляемого газа, приведенного к стандартным условиям по значениям температуры и давления газа, уведомив об этом поставщика газа.

20.05.2021 представителем истца в присутствии ответчика составлен акт проверки, согласно которому средство измерения, установленное в помещении ответчика, неисправно, поскольку не соответствует требованиям Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63. Указано на необходимость производить учет газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок. Истец выразил несогласие с актом, указав в нем, что установленный счетчик исправен.

В период с 01.08.2021 по 30.06.2022 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" осуществляло поставку газа в нежилое здание ответчика и выставляло для оплаты счета-фактуры.

Поскольку в течение спорного периода замена прибора учета ответчиком не была произведена, учет расхода газа на объекте ответчика производился истцом расчетным способом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования.

Оплата потребленного газа производилась ответчиком в части, соответствующей показаниям установленного прибора учета BK-G6T.

Разногласия сторон возникли относительно возможности применения для учета поставленного газа прибора учета газа BK-G6T.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" указывает на невозможность использования установленного на объекте ответчика прибора учета газа для коммерческого учета газа, поскольку его конструкция не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значению давления газа. Прибор учета газа ответчика не соответствует требованиям пункта 3.2 Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63. В связи с тем, что в спорный период замена прибора учета газа ответчиком не была произведена, количество поставленного газа определялось расчетным способом исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования.

ИП Куприянов В.В. указывает на то, что установленный в принадлежащем ему помещении прибор учета исправен, его установка была согласована в установленном порядке и соответствует проекту газоснабжения здания. Фактически поставленный газ оплачен им в соответствии с прибором учета газа. Ответчик пояснил, что на объекте используется газ низкого давления, объем потребленного газа может определяться установленным прибором учета без применения корректоров. ИП Куприянов В.В. ссылается на то, что не использует нежилое здание "швейное производство" в предпринимательской деятельности.

Неполная оплата ответчиком поставленного газа послужила основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность ответчика за поставленный газ в спорный период составила 462 412 руб. 35 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемом случае отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее Правила учета газа).

В силу пункта 3.2 Правил учета газа учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

В соответствии с пунктом 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" объем газа должен приводиться к следующим стандартным условиям: температура 20 С (293,15 К), давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), влажность равна 0.

Указанный стандарт распространяется на газы и устанавливает условия для определения их объема при взаимных расчетах с потребителями, за исключением населения, для которого учет количества природного газа осуществляется средствами измерений в условиях их применения (пункт 3.10 Правил учета газа).

Аналогичные стандартные параметры газа предусмотрены Положением об определении формулы цены газа, утвержденным приказом ФСТ России от 09.07.2014 N 1142-э.

Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа. Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Пунктом 1.6 Правил учета газа установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 1.7 Правил учета газа предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

В соответствии с подпунктами 8, 22 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений под средством измерения понимается техническое средство, выполняющее совокупность операций для определения количественного значения величины.

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (пункт 1 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений).

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений (пункт 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерений).

Согласно части 1 статьи 9 Закона об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Таким образом, учет объема газа должен осуществляться по сертифицированным и поверенным приборам учета газа в соответствии с аттестованной методикой измерений.

В силу пункта 2.9.5 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, выбор средств измерений и их точностных характеристик осуществляется на стадии проектирования, на основе действующих государственных документов, устанавливающих требования к точности измерения.

При выборе газоизмерительного оборудования узлов учета газа учитываются диапазоны расходов газа, диапазоны давлений и температур, состав газа, неравномерность потока газа (часовая, суточная, годовая) и др.

Согласно ГОСТ 27.002-15 "Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения" неисправностью считается состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него.

В разделе 5 Паспорта счетчика газа диафрагменного BK-G6T содержится описание устройства и принципа его действия. В пункте 5.2 Паспорта указано, что счетчик BK-G6T оснащен механическим температурным компенсатором, который обеспечивает приведение значений объема, измеренного счетчиком, к температуре +20°С.

Доказательств, подтверждающих, что счетчик газа BK-G6T оснащен механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт. ст.), в материалах дела не имеется.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Эльстер Газэлектроника" от 18.05.2021, являющегося производителем счетчика BK-G6T, счетчики газа диафрагменные с температурной компенсацией BK-G6T предназначены для измерения прошедшего через них объема газа, приведенного к стандартной температуре, и не позволяют производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значению давления газа.

Представленное ИП Куприяновым В.В. письмо ООО "Эльстер Газэлектроника" от 15.06.2021 подтверждает лишь соответствие счетчиков газа BK-G6T требованиям технической документации, но не наличие у них возможности приведения параметров газа к стандартным условиям по значениям давления газа.

Таким образом, установленный в принадлежащем ответчику здании прибор учета не соответствует требованиям ГОСТ 2939-63 в части измерения объема газа, приведенного к стандартным условиям по давлению газа.

Указанный прибор учета не может использоваться для коммерческого учета газа, поскольку его конструкция в полной мере не определяет количественные значения объема газа, не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Ответственность за техническое состояние средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

В связи с тем, что в спорный период замена прибора учета газа ответчиком не была произведена, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" обосновано не принимает к учету показания указанного прибора и производит начисление расчетным способом исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования в соответствии с положениями Правил поставки газа и Правил учета газа.

Данные выводы подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21.02.2022 по делу N 2-415/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 16.06.2022, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022, принятыми при рассмотрении спора по иску Куприянова В.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" об оспаривании действий по расчету платы за газ по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования; об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" заключить договор поставки газа с внесением исправного средства измерения и производить начисление за потребленный газ на основании показаний указанного средства измерения; об отмене задолженности Куприянова В.В.; об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" произвести перерасчет по фактически потребленному объему газа и прекратить незаконные начисления на указанном объекте; об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" установить свой узел учета и средства измерения на линии разграничения балансовой принадлежности.

Кроме того, аналогичные выводы содержатся во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2022 по делу N А11-4328/2022.

В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П сформирована правовая позиция о том, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

При этом свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, содержащиеся в мотивировочной части судебного акта, вынесенного по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Возражая против заявленного требования, ИП Куприянов В.В. ссылается на то, что не использует нежилое здание "швейное производство" в предпринимательской деятельности.

Указанный довод ответчика правомерно отклонен, поскольку не был заявлен в процессе рассмотрения судами дела N 2-415/2022, а также дела N А11-4328/2022. Ответчик не сообщал истцу об этом обстоятельстве в течение спорного периода.

Действующее законодательство не содержит понятия нежилого помещения, однако, исходя из того, что нормой статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается помещение, предназначенное для проживания граждан, определяющим критерием нежилого помещения является отсутствие доказательств его использования для личных, семейных, бытовых целей.

При этом, использование нежилого помещения в целях, не связанных с удовлетворением бытовых потребностей физического лица, и его использование в предпринимательской деятельности презюмируется, и именно на ответчике лежит обязанность доказывания обратного.

Судом установлено, что основным видом экономической деятельности ИП Куприянова В.В. по ОКВЭД является 14.13 Производство прочей верхней одежды.

Основной вид экономической деятельности ответчика, вид принадлежащего ему нежилого здания дают основания полагать о возможности использовании указанного объекта недвижимого имущества в предпринимательской деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства использования данного нежилого здания в личных и бытовых целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств того, что в спорный период ответчик не использовал указанное нежилое здание для предпринимательской деятельности, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, для проведения измерений объема потребленного ответчиком газа с дальнейшим их приведением к стандартным условиям, а также для возможности учета требуемых параметров газа необходимо применять средство измерения утвержденного типа, функционально обеспечивающего выполнение требований к установленным показателям точности. В спорный период у ответчика отсутствовало средство измерения количества газа, отвечающее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Следовательно, установленный у ответчика в спорный период прибор учета не обеспечивал регистрацию всех необходимых параметров газа и не мог в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Аттестованная методика измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям с помощью счетчиков типа ВК-G6Т, отсутствует.

Вопрос о приведении объема газа к стандартным условиям между сторонами не урегулирован.

В силу пункта 23 Правил N 162 при неисправности средства измерений применяется расчетный способ определения объема поставленного газа исходя проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений. При этом законодательство о газоснабжении в отличие от законодательства, регулирующего поставку электроэнергии (мощности) и услуги по ее передаче, не обособляет нарушения учета, являющиеся следствием вмешательства потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета, либо иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, от иных нарушений учета, не связанных с волевыми действиями (бездействием) потребителя по нарушению учета, и не предусматривает различные расчетные способы определения объема потребленного ресурса в зависимости от характера нарушения учета.

Следовательно, учитывая, что любое нарушение учета газа является основанием для применения одного, предусмотренного в Правилах N 162 и 961 расчетного способа определения газа, исходя из его максимального возможного потребления в течение времени, когда подавался ресурс (как правило - 24 часа в сутки), если иной метод не предусмотрен сторонами в договоре, то к результату проверки и фиксации нарушений учета, не связанных с волевыми действиями (бездействием) потребителя по нарушению учета, должны предъявляться повышенные требования. Результат проверки, зафиксированный в акте, должен исключать какие-либо сомнения в наличии выявленных нарушений. Последние должны безусловно свидетельствовать об искажении учета. Ресурсоснабжающая организация, ставящая под сомнение расчетный характер средства измерения, не компрометированного признаками явного вмешательства в его работу, допущенного потребителем или иными лицами, должно представить совокупность доказательств, в достаточной степени подтверждающих обстоятельства утраты средством измерения расчетного характера.

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости газа, с учетом частичной оплаты ответчиком. Из данного расчета усматривается, что согласно технической характеристики кола DeDietrich, содержащееся в каталоге продукции производителя, следует, что расход природного газа котлов марки DTG X 54 N составляет 6,31 м3/час/7,34 м3/час. В связи с чем истец при расчете объема и стоимости поставленного газа применил максимальные технические характеристики газоиспользующего оборудования, газоснабжающей организацией применена мощность котла 7,34 м3/час.

Представленный истцом альтернативный расчет стоимости газа из расчета мощности котла 6,31 м3/час, судом апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку данное значение является минимальным значением мощности котла. При этом как следует из Правил N 162 при использовании расчетного способа определения газа, следует исходить из его максимального возможного потребления в течение времени, когда подавался ресурс.

В отношении количества суток в июне 2022 года, истцом взято 28 дней по дату о приостановлении подачи газа на внутридомовое газовое оборудование, установленного актом N 765 от 29.06.2022.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в сумме 462 412 руб. 35 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы, что договор поставки газа заключен с физическим лицом и коммерческая деятельность в указанном помещении не ведется, а, значит, к нему не применимы требования законодательства о необходимости приведения объемов газа к стандартным условиям, как и доводы о неподсудности спора арбитражному суду в связи с отсутствием у Куприянова В.В. статуса индивидуального предпринимателя в момент заключения договора несостоятельны и подлежат отклонению.

Действующее законодательство разделяет газопротребление исходя из целей, для которых отбирается природный газ: личное (коммунально-бытовое) потребление и потребление, связанное с извлечением прибыли (в коммерческих целях).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

В остальных случаях, отношения по поставке регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. ст. 23 ГК РФ в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (п. 6 ст. 5 ГК РФ).

Таким образом, законодательство разрешает заниматься предпринимательской деятельности и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу указанных обстоятельств, потребление газа на цели отопления нежилого помещения, где располагается швейное производство, не может являться удовлетворением личных, семейных, либо домашних нужд его собственника. Соответственно к отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление газа, таким является любое потребление, не связанное с коммунально-бытовым.

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2023 по делу N А11-5234/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куприянова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Богунова