Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2022 г. N 01АП-9212/21 по делу N А43-37996/2020

г. Владимир

15 февраля 2022 г.

Дело N А43-37996/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Март" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2021 по делу N А43-37996/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Март", ОГРН 1145263006195, ИНН 5263109840, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛифтБорд-НН 2", ОГРН 1155260003425, ИНН 5260406499,

о взыскании 680 415 руб. 77 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Март" (далее - истец, Сторона 1, Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛифтБорд-НН 2" (далее - ответчик, Сторона 2, Рекламораспространитель) о взыскании 680 415 руб. 77 коп., в том числе: 673 295 руб. 00 коп. долга за период с 21.05.2019 по 25.11.2019, 7 120 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 26.11.2019.

Решением от 26.10.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает, что истцом оказаны услуги в рамках заключенных между сторонами договоров от 07.12.2015 N 00030, от 22.12.2015 N б/н, от 22.12.2015 N 0032, от 10.10.2016 N 00230, от 02.02.2017 N б/н. При этом от ответчика каких-либо претензий не поступало, вместе с тем оплата за оказанные услуги не произведена.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены договоры 07.12.2015 N 00030, от 22.12.2015 N б/н, от 22.12.2015 N 0032, от 10.10.2016 N 00230, от 02.02.2017 N б/н.

По условиям договора от 07.12.2015 N 00030 Сторона 1 обязуется предоставить Стороне 2 место (право) и услуги по обеспечению возможности размещения рекламных информационных стендов в лифтовых кабинах жилых домов в соответствии с приложениями к настоящему договору (все приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора), а Рекламораспространитель обязуется принять и оплатить оказанные Компанией услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг Стороны 1 производится Стороной 2 ежемесячно в соответствии с приложениями к настоящему договору.

По условиям договора от 22.12.2015 N 00032 Сторона 1 обязуется предоставить Стороне 2 место (право) и услуги по обеспечению возможности размещения рекламных информационных стендов в лифтовых кабинах жилых домов в соответствии с приложениями к настоящему договору (все приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора), а Рекламораспространитель обязуется принять и оплатить оказанные Компанией услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг Стороны 1 производится Стороной 2 ежемесячно в соответствии с приложениями к настоящему договору.

По условиям договора от 22.12.2015 N б/н Сторона 1 обязуется предоставить Стороне 2 услуги по обеспечению возможности монтажа информационных стендов, содержащих рекламную информацию в лифтовых кабинах жилых домов, в соответствии с приложениями к настоящему договору (все приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора), а Рекламораспространитель обязуется принять и оплатить оказанные Компанией услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг Стороны 1 производится Стороной 2 ежемесячно в соответствии с приложениями к настоящему договору.

По условиям договора от 10.10.2016 N 00030 Сторона 1 обязуется предоставить Стороне 2 место (право) и услуги по обеспечению возможности размещения рекламных информационных стендов в лифтовых кабинах жилых домов в соответствии с приложениями к настоящему договору (все приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора), а Рекламораспространитель обязуется принять и оплатить оказанные Компанией услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг Стороны 1 производится Стороной 2 ежемесячно в соответствии с приложениями к настоящему договору.

По условиям договора от 02.02.2017 N б/н Сторона 1 обязуется предоставить Стороне 2 место (право) и услуги по обеспечению возможности размещения рекламных информационных стендов на участке стены входной группы жилых домов в соответствии с приложениями к настоящему договору (все приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора), согласовывать установку рекламного носителя со всеми разрешающими инстанциями и иными заинтересованными лицами, а Рекламораспространитель обязуется принять и оплатить оказанные Компанией услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг Стороны 1 производится Стороной 2 ежемесячно в соответствии с приложениями к настоящему договору.

По утверждению истца, по указанным выше договорам услуги оказывались им в полном объеме, в адрес ответчика направлялись счета на оплату.

Согласно расчетам истца задолженность за выполненные работы по договорам составила в общей сумме 673 295 руб. 00 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялись неоднократные претензии.

Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Проанализировав условия договоров 07.12.2015 N 00030, от 22.12.2015 N б/н, от 22.12.2015 N 0032, от 10.10.2016 N 00230, от 02.02.2017 N б/н и представленные в материалы дела доказательства фактического исполнения истцом услуг, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт оказания истцом услуг не доказан материалами дела, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания обусловленных договорами услуг, истцом в материалы дела не представлено. При этом ответчиком факт оказания услуг на взыскиваемую сумму не признан.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем каких-либо действий по заданию заказчика. Заказчик в свою очередь обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договоров оплата оказанных услуг производится не позднее 20 числа оплачиваемого месяца. Сумма, подлежащая оплате по договору, согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1 договоров).

Указанные приложения к договорам, определяющие стоимость оказываемых истцом услуг по каждому из них, в материалы дела истцом не представлены.

Кроме договоров оказания услуг истец в обоснование своих требований представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ним и ответчиком за период с 01.01.2018 по 03.10.2018.

При этом данный акт сверки в качестве доказательства наличия задолженности судом не принят, поскольку период, за который истцом заявлен долг, с 21.05.2019 по 25.11.2019, а акт сверки, подписан сторонами за период с 01.01.2018 по 03.10.2018, по которому претензий не имеется.

Гарантийное письмо ответчика от 05.09.2017 N 234 (л.д.31) с графиком платежей (л.д.32), представленные истцом, также не принят судом в качестве относимых доказательств, поскольку письмо не содержит ссылки на конкретные договоры, в рамках которых ответчик гарантирует оплату задолженности, а график платежей рассчитан на период с 30.09.2017 по 28.02.2018, который не является спорным в рамках настоящего дела.

Гарантийное письмо ответчика (л.д.43) также не принято судом в качестве доказательства, поскольку противоречит принципам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из данного письма не усматривается, в рамках каких правоотношений и в каком размере ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность, данное письмо не содержит даты, что не позволяет соотнести его с каким-то конкретным периодом.

Признанная ответчиком задолженность в сумме 117 293 руб., исходя из письма от 20.09.2018 N 211, оплачена им, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2018 N 365.

Представленные истцом фотографии не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг, поскольку не позволяют идентифицировать должным образом место съемки. Кроме того, перечень адресов, по которым оказывались услуги в рамках спорных договоров, истцом в материалы дела также не представлен.

Незаверенный уполномоченным представителем истца документ, именуемый истцом как "Справка о расчетах между ООО "РА МАРТ" и ООО "Лифтборд НН", без даты, не подтвержден первичными документами, в силу чего не может служить доказательством существования долга ответчика перед истцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал надлежащим образом документально факт оказания спорных услуг ответчику.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом отказано, то не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2021 по делу N А43-37996/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "Март" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова А.Н. Ковбасюк