Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 12АП-690/22 по делу N А57-153/2019

г. Саратов

18 февраля 2022 г.

Дело N А57-153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азроянца Александра Арамовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года по делу N А57-153/2019

об утверждении финансового управляющего должника - Азроянца Александра Арамовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Азроянца Александра Арамовича (15.06.1946 года рождения, ИНН 645055208898, СНИЛС 047-759-648 16, последнее место регистрации: г. Саратов, ул. Волжская, д. 34, кв. 16),

при участии в судебном заседании Азроянца Александра Арамовича, лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) должник - Арзоянц А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (с последующим продлением), финансовым управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич (ИНН 519015397549, регистрационный номер: 9193, для направления почтовой корреспонденции: 193313, город СанктПетербург, улица Коллонтай, дом 17, корпус 4, квартира 100) - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", город Санкт-Петербург.

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021 (резолютивная часть от 08.09.2021) арбитражный управляющий Белов Роман Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Азроянц А.А., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, с последующим отложением.

22 декабря 2021 года Арбитражным судом Саратовской области утвержден финансовым управляющим должника - Азроянца Александра Арамовича (15.06.1946 года рождения, ИНН 645055208898, СНИЛС 047-759- 648 16, последнее место регистрации: город Саратов, улица Волжская, дом 34, квартира 16) Катаева Алексея Олеговича (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации: 20581 от 22.04.2021, ИНН 615492734703, адрес для направления корреспонденции: 121099, г.Москва, а/я 77) -члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", город Санкт-Петербург. Размер единовременного вознаграждения финансового управляющего Азроянца Александра Арамовича за проведение процедуры реализации имущества гражданина составляет 25000 руб.

Азроянц Александр Арамович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 12 и пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, установлено, что в рамках одной процедуры несостоятельности гражданина в случае освобождения либо отстранения финансового управляющего от исполнения возложенных на него полномочий собрание кредиторов вправе принять решение о выборе кандидатуры нового финансового управляющего, в том числе из другой саморегулируемой организации.

Возможность выбора собранием кредиторов должника иной кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина также предусмотрена во втором абзаце пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что протокол собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации и (или) арбитражного управляющего, не представлен.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. При этом в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Следовательно, подавая заявление о банкротстве гражданина, лица, участвующие в деле (в том числе должник), не вправе выбирать конкретную кандидатуру финансового управляющего, но должны указать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Катаева Алексея Олеговича, давшего согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) Азроянца Александра Арамовича, а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив представленные саморегулируемой организацией сведения, суд первой инстанции, установив соответствие кандидатуры Катаева А.О. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обоснованно утвердил данную кандидатуру в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Азроянца А.А.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы о том, что определениями суда первой инстанции судебные заседания откладывались для решения вопроса о продлении процедуры, а не утверждения финансового управляющего, отклоняются как ошибочные, поскольку определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021 (резолютивная часть от 08.09.2021) было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, с последующим отложением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2021 года по делу N А57-153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова