Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-3389/22 по делу N А40-146260/2021

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-146260/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеуралмонтаж",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-146260/21,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Фархутдинова Гизара Вагизовича (ОГРНИП: 320028000008276, ИНН: 021401647255)

к акционерному обществу "ПРОТЕКОР" (ОГРН: 1037789050287, ИНН: 7729501551)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Нефтеуралмонтаж": не явился, извещен,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Островская Н.А. по доверенности от 02.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фархутдинов Гизар Вагизович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ПРОТЕКОР" о взыскании суммы основного долга по договору N 02-03-3/2020 от 02 марта 2020 г. в размере 2 465 492 руб. 60 коп., пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты по договору N 02-03-3/2020 от 02 марта 2020 г. начиная с 08.12.2020 года по 07.06.2021 года, пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты по договору N 02-03-3/2020 от 02 марта 2020 г. начиная со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтеуралмонтаж" в судебном заседании заявлено о замене истца на правопреемника ООО "Нефтеуралмонтаж".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 14.12.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, между индивидуальным предпринимателем ФАРХУТДИНОВ ГИЗАР ВАГИЗОВИЧ и ООО "Нефтеуралмонтаж" был заключен договор цессии, цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 2.465.492,60 руб., по договору N 02-03-3/2020 от 2 марта 2020 г.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что переуступка права требования отсутствующего долга является необоснованной, поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате суммы основного долга по договору N 02-03-3/2020 от 02 марта 2020 г. в размере 2.465.492 руб. 60 коп. в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, заявитель выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 14.12.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-146260/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина