Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 01АП-9603/21 по делу N А11-6381/2020

г. Владимир

17 февраля 2022 г.

Дело N А11-6381/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Петушинского района Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2021 по делу N А11-6381/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (ОГРН 1143340003564, ИНН 3329077316) к администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" - Фадеевой Т.Н. по доверенности от 24.01.2022 сроком действия до 31.12.2022 (диплом ЦВ 444878 от 28.06.1996);

от ответчика (заявителя) - Трофимова С.В. по доверенности от 09.11.2021 сроком действия 1 год (диплом ВСВ 0348888 от 04.12.2004);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Петушинского района Владимирской области (далее - Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего доход от использования нежилого помещения с кадастровым номером 33:13:010211:878, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Кирова, д. 2А, за период с 09.11.2018 по 29.05.2020 в сумме 8 643 493 руб. 87 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 136, 209, 301, 303, 305, 608, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным использованием ответчиком имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, индивидуальный предприниматель Богданов Ярослав Александрович, Слепнева Вера Михайловна.

Решением от 03.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Администрации в пользу Общества неосновательное обогащение в сумме 239 122 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

09.02.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство подписано генеральным директором Астафьевым О.Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2021 по делу N А11-6381/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением производства на основании статей статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 108 руб., по уплате которой при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" от иска к администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании неосновательного обогащения принять.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2021 по делу N А11-6381/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротрейд" (ОГРН 1143340003564, ИНН 3329077316) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 108 (тридцать три тысячи сто восемь) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова