Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-3020/22 по делу N А40-229908/2020

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-229908/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-229908/20,

по иску ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН 1117746238917 )

к ООО "СТРЫЙ" (ИНН 5050041185)

о взыскании 3 590 569 руб. 73 коп. - неустойки и по встречному иску о взыскании 1 637 226 руб. 74 коп., в том числе: 1 589 540 руб. 52 коп. - долга, 47 686 руб. 22 коп. - неустойки.

При участии в судебном заседании:

от истца: Никитин В.А. по доверенности от 02.11.2021,

от ответчика: Новикова Н.С. по доверенности от 20.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стрый" (далее - ответчик) о взыскании 3 590 569 руб. 73 коп. - неустойки.

ООО "Стрый" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к ООО "Стройарсенал" о взыскании 1 637 226 руб. 74 коп., в том числе: 1 589 540 руб. 52 коп. - долга, 47 686 руб. 22 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройарсенал" (Истец, Генподрядчик) и ООО "СТРЫЙ" (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 г., в соответствии с которым Ответчик обязался по заданию Истца выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству внеплощадочных сетей водоснабжения, по прокладке внутриплощадочных сетей водоснабжения Bl, B2, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации на объекте: "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос, Монино (I этап)" (далее - Объект), в соответствии с технической документацией (Статья 2 Договора), в установленный Договором срок.

Стоимость Работ по Договору определяется по согласованной договорной цене, согласно Приложению N 1 к Договору, и составляет 6 492 892,83 руб., из которых: по устройству внеплощадочных сетей водоснабжения - 4 598 583,37 руб., в том числе НДС п. 3 ст. 164 Налогового Кодекса РФ; по прокладке внутриплощадочных сетей водоснабжения Bl, B2, хозяйственно-бытовой и дождевой канализации - 1 894 309,46 руб., в том числе НДС п. 3 ст. 164 Налогового Кодекса РФ.

25.12.2018 г. Сторонами спора был подписан Акт приема-передачи строительной площадки, согласно которому строительная площадка подготовлена Истцом и принята Ответчиком без замечаний.

Сроки выполнения Работ установлены п.5 Дополнительного соглашения N 2 от 10.03.2019 г., согласно которому: начало работ по Договору - 25 декабря 2018 г., окончание Работ по Договору - 10.04.2019 г.

Истец указывает, что Ответчик нарушил существенные условия Договора (сроки окончания работ).

По состоянию на 15.10.2020 г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Ответчик выполнил и сдал Истцу работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 3 941 785,34 руб., что подтверждается Актами выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными Сторонами спора, а именно: Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 26.12.2018 г. на сумму 2 603 042,14 руб., Акт КС-2 и Справка КС-3 N 1 от 25.03.2019 г. на сумму 1 338 743,20 руб.

Таким образом, на дату расторжения Договора период просрочки Ответчиком сроков окончания работ по Договору составляет 553 дня.

В силу пункта 10.3 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения в случае существенного нарушения Договора Подрядчиком, в том числе нарушения Подрядчиком более чем на 10 (Десять) календарных дней установленного в п. 4.2. Договора окончательного срока выполнения работ.

Порядок досрочного расторжения Договора по инициативе Генподрядчика установлен пунктом 10.6 Договора: заинтересованная Сторона направляет противоположной Стороне Уведомление о досрочном расторжении Договора с указанием причины расторжения.

В соответствии с п.п.4 п. 10.6 Договора Договор считается расторгнутым Сторонами с даты доставки Уведомления противоположной стороне, а в случае возврата отправленного Уведомления с отметкой организации, осуществляющей доставку, о выбытии адресата, истечения срока хранения отправления или отказа от получения - с даты отправки Уведомления.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору строительного подряда N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 г., Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению Договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 10.3 Договора направил в адрес Ответчика Уведомление исх.N 732 от 15.10.2020 г. об одностороннем внесудебном расторжении договора строительного подряда N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 г. с требованием об уплате неустойки на нарушение сроков окончания работ (на сумму 3 590 569,73 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора Строительство Объекта осуществлялось в рамках реализации Государственной программы Московской области "Спорт Подмосковья" на 2017-2021 года, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 N 786/39 и заключенного Генподрядчиком (Истцом) с Министерством строительного комплекса Московской области (Заказчик) Государственного контракта N 1132019 от 25.12.2018 на выполнение строительно-монтажных работ и разработку рабочей документации подэтапа 1.2 по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, пос. Монино (I этап)" от "25 декабря 2018 года (далее Государственный контракт).

В соответствии с п. 1.1.1 Договора перечень, содержание и объем выполняемых работ указывался Сторонами в Расчете стоимости Работ (Приложение N 1, 1.1 к Договору), составленным Подрядчиком самостоятельно на основании проектной (рабочей) документации, с которой Подрядчик на момент заключения Договора ознакомлен в полном объеме.

В силу п. 2.1 Договора Подрядчик обязался осуществить предусмотренные Договором работы в соответствии с проектной (рабочей) документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Результат Работ Подрядчика должен соответствовать проектной (рабочей) документации, включая чертежи, планы, схемы и разрезы.

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 3 941785,34 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: N 1 на сумму 2 603 042,14 рублей; N 2 на сумму 1 338 743,20 рублей.

Оставшийся объем работ по Объекту был снят с производства Заказчиком (Министерством строительства МО) и Истцом, в связи с тем, что необходимость его выполнения отпала.

В ходе выполнения работ Заказчиком (Министерством строительства МО) в рамках Государственного контракта была изменена проектная документация по Объекту, что подтверждается информацией, размещенной на портале Единой информационной системы в сфере закупок (скрин-копии данных сайта прилагаю, далее - сайт Госзакупок).

В соответствии с закупкой (ИКЗ 182502412952450240100104970014299414, объект закупки: "Выполнение строительномонтажных работ и разработка рабочей документации подэтапа 1.2 по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)") в рамках заключенного между Заказчиком (Министерство строительства МО) и Истцом Государственного контракта N 1132019 от 25.12.2018 была опубликована откорректированная проектная документация по устройству внеплощадочных и внутриплощадочных сетей инженерного обеспечения Объекта строительства.

Данное обстоятельство послужило соответственно основанием для изменения Истцом проектной документации по Договору с Ответчиком, о чем также свидетельствует письмо Ответчика N 6 от 08.02.2019, которое получено Истцом на входящий номер 385 от 11.02.2019 Истцом был направлен откорректированный проект по устройству системы водоснабжения объекта.

Изменения по сути заключались в следующем: Согласно откорректированной документации изменилась трассировка прохождения сети В1 (водоснабжения): взамен прохождения по внутридворовой территории д. 16, 18 по Новинскому шоссе, трасса сети согласно откорректированного проекта была перенесена в технический коридор за д.20 (Дошкольное образовательное учреждение - Детский сад).

Работы выполнялись и приемка осуществлялась по проекту ПШФР:ПС-38/201б-ИОС 2.2.2. (ГУП МО "НИИПРОЕКТ") вместо проекта с ШИФРОМ: ПС-38/2016-НВ1 (ГУП МО "НИИПРОЕКТ"), что привело к отсутствию необходимости выполнения части работ.

В связи с невозможностью выполнения работ вблизи существующего фундамента вдоль восточной и западной трибуны на участках сети К1 между колодцами N 21-27, N 4, 6, 8, участках сети от колодцев N 4, 6, 8, 21-27 до ввода в здание трибун, а также в связи с изменением размещения локально-очистных сооружений (ЛОСов), также были сняты с производства часть работ.

Указание Истца о невыполнении работ по состоянию на 15.10.2020 и в связи с этим отсутствием у него интереса к результату работ, также не соответствует фактическим обстоятельствам исполнения Договора, так как выполнение работ на Объекте было завершено уже в июле 2019 года, поэтому неустойка не может быть рассчитана по состоянию на 15.10.2020.

Об этом свидетельствует письмо Истца исх. N 2410 от 30.07.2019 и исх.N2403 от 31.07.2019 о предоставлении исполнительной документации на выполненные работы и о вызове представителей подрядчиков для устранения замечаний к исполнительной документации, выданных строительным контролем Заказчика.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 110.2 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ результатом выполненной работы по контракту, предметом которого являются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 ГрК РФ.

Заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 54 ГрК РФ) подтверждает соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ требованиям проектной документации (включая проектную документацию, в которой учтены изменения, внесенные в соответствии с ч. 3.8 и 3.9 статьи 49 ГрК РФ), в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение уполномоченного на осуществление федерального государственного экологического.

Так Заказчиком (Министерство строительства МО) было получено Заключение о соответствии Объекта капитального строительства "Стадион для игры в регби. Этап I. Подэтап 1.2.", расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино, требованиям действующих технических регламентов, нормативных правовых актов и проектной документации, разработанной ГБУ МО "НИИПРОЕКТ", Шифр проекта N ГК - 38/2016, утвержденное Распоряжением Главного управления Государственного строительного надзора Московской области N 08- 49-022800-8-01 от 20.12.2019.

Помимо этого, 27.12.2019 в результате успешного и полного выполнения работ на Объекте Заказчику-Министерству строительного комплекса Московской области в соответствии с ст.55 ГрК РФ Министерством жилищной политики Московской области было выдано разрешение на Ввод объекта строительства в эксплуатацию от 27.12.2019 MRU50-14-15060-2019 на основании ранее выданного Министерством строительного комплекса Московской области разрешения на строительство от 05.12.2017 ЖШ50-68-9747-2917.

Таким образом, выполненные Ответчиком и принятые Истцом работы по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 26.12.2018 на сумму 2 603 042,14 и N 2 от 25.03.2019 на сумму 1 338 743,20 полностью соответствуют объему работ согласно измененной проектной документации к Договору и объему работ, необходимому для функционирования и эксплуатации Объекта.

На данный момент и на дату направления Истцом уведомления о расторжении Договора во внесудебном порядке (15.10.2020) Работы на Объекте полностью были сданы Ответчиком Истцу, а Истцом - Заказчику, на Объект Заказчиком была получена вся разрешительная документация на ввод его в эксплуатацию, что в совокупности свидетельствует о выполнении Работ в полном объеме.

При этом, как следует из Соглашения от 31.01.2020 о расторжении государственного контракта N 1132019 от 25.12.2019 Государственный Контракт был расторгнут Заказчиком еще 31.01.2020, что приводит к невозможности заявления Истцом требования об уплате неустойки, рассчитанной по 15.10.2020.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании 3 590 569 руб. 73 коп. - неустойки, удовлетворению не подлежит.

Встречный иск подан о взыскании 1 637 226 руб. 74 коп., в том числе: 1 589 540 руб. 52 коп. - долга, 47 686 руб. 22 коп. - неустойки. Из материалов дела усматривается, что во исполнение Договора N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 Истцом и Ответчиком также было заключено Дополнительное соглашение N 2 от 10.03.2019 к Договору на выполнение комплекса работ по разработке котлована для ЛОС и котлована для водопонижения на К1 и К2; устройству дренажа; по вертикальной планировке грунта вдоль восточной трибуны на Объекте, общей стоимостью 1 673 200,55 рублей, в т.ч. НДС.

Ответчик выполнил договорные обязательства в полном объеме, в частности работы по Дополнительному соглашению N 2 от 10.03.2019 к Договору были сданы и приняты Истцом в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.12.2019 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.12.2019, N 2 от 25.12.2019 и N 3 от 25.12.2019 на общую сумму 1 673 200,55 рублей.

Согласно п. 3.3.4 Договора N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генподрядчиком Формы КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3.4.1 Договора N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 в порядке обеспечения выполнения Подрядчиком обязательств по Договору Генподрядчик ежемесячно при оплате за выполненные работы резервирует сумму 5% процентов от стоимости выполненных работ по Форме КС-2 и Форме КС-3 с учетом НДС.

Авансирование по Дополнительному соглашению N 2 от 10.03.2019 к Договору Истцом не осуществлялось.

Таким образом, Истец был обязан оплатить Ответчику работы по Дополнительному соглашению N 2 от 10.03.2019 к Договору N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 в размере 1 589 540,52 рублей (за минусом 5% обеспечительного платежа) не позднее 15.01.2020, с 16.01.2020 началась просрочка оплаты.

Однако Истец не оплатил выполненные работы и имеет в пользу Ответчика задолженность в размере 1 589 540,52 рублей.

В связи с неисполнением Истцом договорных обязательств по Договору 01/12/019 Мо от 25.21.2018 и N 1 от 13.05.2019 Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия от 10.03.2021, которая получена адресатом 16.03.2021 согласно данным почтового отправления РПО N 14110357005870.

Однако Истец требований претензий не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно п. 3.3.1 Договора не предоставление или несвоевременное предоставление комплекта исполнительной документации, подписанного уполномоченным представителем Генподрядчика, является достаточным основанием для мотивированного отказа в приемке и подписании заявленных в Форме КС-2 и КС-3 объемов работ.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора М01/12/019 Мо от 25.12.2018 оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генподрядчиком Формы КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ.

Таким образом, по смыслу условий Договора подписание Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 осуществляется Сторонами после получения Генподрядчиком отчетных материалов и комплекта исполнительной документации на заявленный объем, а оплата работ осуществляется на основании подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3.

Поэтому для заявления Подрядчиком требования об оплате достаточно предоставления подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Истцом и Ответчиком надлежащим образом и без замечания подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.12.2019, N 2 от 25.12.2019 и N 3 от 25.12.2019 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.12.2019 на общую сумму 1 673 200,55 рублей, то есть на весь объем работ по Дополнительному соглашению N 2 от 10.03.2019, которые предоставлены Ответчиком в материалы дела в обоснование требований по встречному исковому заявлению.

Подписание указанных первичных документов состоялось Сторонами после предоставления Ответчиком отчетных материалов и исполнительной документации по объекту, о чем свидетельствует сопроводительное письмо Ответчика исх. N 09 от 10.04.2019.

Кроме того, 27.12.2019 в результате успешного и полного выполнения работ на Объекте Генеральному Заказчику-Министерству строительного комплекса Московской области в соответствии с ст. 55 ГрК РФ Министерством жилищной политики Московской области было выдано разрешение на Ввод объекта строительства в эксплуатацию от 27.12.2019 N RU50-14-15060-2019 на основании ранее выданного Министерством строительного комплекса Московской области разрешения на строительство от 05.12.2017 N RU50-68-9747-2917.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование по встречному иску о взыскании долга в сумме 1 589 540 руб. 52 коп.

Согласно п. 11.2 Договора N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 за задержку сроков оплаты работ, Подрядчик вправе требовать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

По состоянию на 31.03.2021 сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по Дополнительному соглашению N 2 к Договору N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 в размере 1 589 540,52 рублей составляет 47 686,22 рублей, из расчета: 1 589 540,52 рублей *0,1% *441 день = 700 987,37 рублей, что превышает 3% от суммы долга (47 686,22 рублей).

Таким образом, требование по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 47 686 руб. 22 коп. - правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ссылка истца на то, что доводы об уменьшении объемов и стоимости работ по Договору N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 документально не подтверждены, противоречат условиям Договора, Судом первой инстанции нарушены статьи 328, 405, 406 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции.

Ответчиком в материалы дела предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие изменение Генеральным заказчиком объема работ на объекте и снятия с производства спорного объема работ.

Согласно п. 1.1.1 Договора Строительство Объекта осуществлялось в рамках реализации Государственной программы Московской области "Спорт Подмосковья" на 2017-2021 года, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 N 786/39 и заключенного Генподрядчиком (Истцом) с Министерством строительного комплекса Московской области (далее - Заказчик) Государственного контракта N 1132019 от 25.12.2018 на выполнение строительно-монтажных работ и разработку рабочей документации подэтапа 1.2 по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, пос. Монино (I этап)" от "25 декабря 2018 года (далее Государственный контракт).

В силу п. 2.1 Договора Подрядчик (Ответчик) обязался осуществить предусмотренные Договором работы в соответствии с проектной (рабочей) документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования. Результат Работ Подрядчика должен соответствовать проектной (рабочей) документации, включая чертежи, планы, схемы и разрезы.

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 3 941 785,34 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- N 1 на сумму 2 603 042,14 рублей;

- N 2 на сумму 1 338 743,20 рублей.

Оставшийся объем работ по Объекту был снят с производства Заказчиком (Министерством строительства МО) и Истцом, в связи с тем, что необходимость его выполнения отпала, что подтверждается предоставленным Ответчиком в материалы дела:

- двумя редакциями проекта новый - ШИФР:ГК-38/2016-ИОС 2.2.2. (ГУП МО "НИИПРОЕКТ") и старый-ШИФР ГК-38/2016-НВ1 (ГУП МО "НИИПРОЕКТ");

- скрин-копиями данных портала Единой информационной системы в сфере закупок, где Заказчиком (Министерством строительства МО) в рамках Государственного контракта была изменена проектная документация по Объекту: В соответствии с закупкой ИКЗ 182502412952450240100104970014299414, объект закупки: "Выполнение строительно-монтажных работ и разработка рабочей документации подэтапа 1.2 по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)") в рамках заключенного между Заказчиком (Министерство строительства МО) и Истцом Государственного контракта N 1132019 от 25.12.2018 была опубликована откорректированная проектная документация по устройству внеплощадочных и внутриплощадочных сетей инженерного обеспечения Объекта строительства;

- письмом Ответчика N 6 от 08.02.2019, которое получено Истцом на входящий номер 385 от 11.02.2019, о предоставлении откорректированной проектной документации;

- письмами Истца исх.N 2410 от 30.07.2019 и исх.N2403 от 31.07.2019 о предоставлении исполнительной документации на выполненные работы и о вызове представителей подрядчиков для устранения замечаний к исполнительной документации, выданных строительным контролем Заказчика, что свидетельствует о том, что выполнение работ на Объекте было завершено уже в июле 2019 года, при это уведомление о расторжении договора и неустойка Истцом заявлена на 15.10.2021;

- Заключением о соответствии Объекта капитального строительства "Стадион для игры в регби. Этап I. Подэтап 1.2.", расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино, требованиям действующих технических регламентов, нормативных правовых актов и проектной документации, разработанной ГБУ МО "НИИПРОЕКТ", Шифр проекта N ГК - 38/2016, утвержденное Распоряжением Главного управления Государственного строительного надзора Московской области N 08-49- 022800-8-01 от 20.12.2019;

- Разрешением на Ввод объекта строительства в эксплуатацию от 27.12.2019 N RU50-14-15060-20190, выданное Министерством жилищной политики Московской области в результате успешного и полного выполнения работ на Объекте ЗаказчикуМинистерству строительного комплекса Московской области в соответствии с ст.55 ГрК РФ на основании ранее выданного Министерством строительного комплекса Московской области разрешения на строительство от 05.12.2017 N RU50-68-9747-2917;

- Соглашением от 31.01.2020 о расторжении Заказчиком- Министерством строительного комплекса Московской области государственного контракта N 1132019 от 25.12.2019. Государственный Контракт был расторгнут Заказчиком еще 31.01.2020, при этом как следует из Соглашения цена контракта составляет 118 141 255,53 рублей (п. 2 соглашения), а на дату расторжения Подрядчиком выполнено и Заказчиком принято работ на сумму 103 234 585,35 руб.

Указанные доказательства в совокупности доказывают надлежащее выполнение Ответчиком обязательств по договору, отсутствие у Истца оснований для взыскания неустойки, а также приводят к невозможности заявления Истцом в принципе требования об уплате неустойки, рассчитанной по 15.10.2020.

Работы были выполнены Ответчиком во исполнение и в соответствии с требованиями Генерального заказчика по Объекту - Министерства строительного комплекса Московской области. Кроме того, на дату заявления требования Истца о расторжении Договора (15.10.2021), а также в процессе рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы Истцом не были предоставлены в материалы дела доказательства, что спорный объем работ, который якобы не был выполнен Ответчиком, подлежал выполнению, был выполнен Истцом своими силами или силами привлеченных третьих лиц.

Доводы Истца о его несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречного иска, являются несостоятельными.

Истец заявил, что в обоснование требований Ответчика по встречному исковому заявлению об оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению N 2 к Договору строительного подряда N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 (далее по тексту "Договор") в размере 1 589 540,52 рублей Ответчик не представил суду итоговый акт сдачи-приемки Работ, подписанный Сторонами договора, исполнительную документацию на выполнение комплекса работ по разработке котлована для ЛОС и котлована для водопонижения на К1 и К2, устройству дренажа, по вертикальной планировке грунта вдоль восточной трибуны Объекта, поэтому по мнению Истца Ответчиком не предоставлены надлежащие доказательства выполнения работ на объекте по Договору N 01/12/019 Мо от 25.12.2018.

Данные доводы противоречат условиям Договора и фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 N 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Согласно п. 3.3.1 Договора непредоставление или несвоевременное предоставление комплекта исполнительной документации, подписанного уполномоченным представителем Генподрядчика, является достаточным основанием для мотивированного отказа в приемке и подписании заявленных в Форме КС-2 и КС-3 объемов работ.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора N 01/12/019 Мо от 25.12.2018 оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генподрядчиком Формы КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ.

Таким образом, по смыслу условий Договора подписание Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 осуществляется Сторонами после получения Генподрядчиком отчетных материалов и комплекта исполнительной документации на заявленный объем, а оплата работ осуществляется на основании подписанных Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3. Поэтому для заявления Подрядчиком требования об оплате достаточно предоставления подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истцом и Ответчиком надлежащим образом и без замечания подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 25.12.2019, N 2 от 25.12.2019 и N 3 от 25.12.2019 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 25.12.2019 на общую сумму 1 673 200,55 рублей, то есть на весь объем работ по Дополнительному соглашению N 2 от 10.03.2019.

Кроме того, 27.12.2019 в результате успешного и полного выполнения работ на Объекте Генеральному Заказчику-Министерству строительного комплекса Московской области в соответствии с ст.55 ГрК РФ Министерством жилищной политики Московской области было выдано разрешение на Ввод объекта строительства в эксплуатацию от 27.12.2019 N RU50-14-15060-2019 на основании ранее выданного Министерством строительного комплекса Московской области разрешения на строительство от 05.12.2017 N RU50-68-9747-2917.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-229908/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова