Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 10АП-546/22 по делу N А41-47509/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-47509/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Семушкиной В.Н., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН 7726673383)- Четырин И.С. представитель по доверенности от 05.10.20 г.;

от ответчика Министерства строительного комплекса Московской области- Ивушкин К.Р. представитель по доверенности от 01.01.22 г.;

от Министерство экономики и финансов Московской области - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительного комплекса Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 г. по делу N А41-47509/21,

по иску ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" к Министерству строительного комплекса Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙАРСЕНАЛ" (далее - ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - Минстрой) о взыскании задолженности по государственному контракту N 1132019 в размере 14 573 584 руб. 88 коп., по государственному контракту N 1132027 в размере 2 820 786 руб. 32 коп., по государственному контракту N 1132031 в размере 25 038 366 руб. 44 коп.. (т. 1 л.д. 3-13)

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 г. по делу N А41-47509/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме. (т. 5 л.д. 151-153).

Не согласившись с данным судебным актом, Минстрой обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ИНН: 7726673383) и Министерством строительного комплекса Московской области (ИНН: 5024129524) были заключены следующие государственные контракты: - государственный контракт N 1132019 (Контракт N1132019) на выполнение строительно-монтажных работ и разработку рабочей документации подэтапа 1.2 по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)", по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительномонтажные работы и разработать рабочую документацию подэтапа 1.2 по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)" (далее -Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной документацией и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N 10 к Контракту), (далее - работы, объем работ), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике производства работ (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом; - государственный контракт N 1132027 (Контракт) на выполнение строительномонтажных работ подэтапа 1.1 (лот 2) по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)", по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы подэтапа 1.1 (лот 2) по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)" (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной документацией и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N 10 к Контракту), (далее -работы, объем работ), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике производства работ (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом; - государственный контракт N 1132031 (Контракт) на выполнение строительномонтажных работ подэтапа 1.1 (лот 1), разработку рабочей документации по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)", по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительномонтажные работы подэтапа 1.1 (лот 1) и разработать рабочую документацию по объекту "Стадион для игры в регби по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. Монино (I этап)" (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной документацией и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение N 10 к Контракту), (далее - работы, объем работ), и передать результат работ казчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике производства работ (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом

Цена государственного N 1132019 в редакции дополнительного соглашения N2 от 26.08.2019 составляет 118 141 255 рублей 53 копейки, в том числе НДС, что составляет 18 622 706 рублей 45 копеек (далее - Цена Контракта). Истец ссылается, что в рамках контрактаN1132019 он выполнил работы на общую сумму 117 808 170 рублей 23 копеек, что подтверждается: - подписанными между Сторонами актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 103 234 585 рублей 35 копеек, из них: КС-2, КС-3 N1 от 26.12.2018 на сумму 43 148 198,64 руб.; КС-2, КС-3 N2 от 26.09.2019 на сумму 15 545 589,95 руб.; КС-2, КС-3 N3 от 30.09.2019 на сумму 43 836 829,80 руб.; КС-2, КС-3 N4 от 25.12.2019 на сумму 703 966,96 руб. - односторонними актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 14 573 584 рубля 88 копеек, из них: КС-2, КС-3 N5 от 04.12.2020 на сумму 14 573584,88 руб.

Работы по односторонним КС-2, КС-3 N 5 от 04.12.2020 по Контракту N 1132019 истец сдал Ответчику 19.01.2021 г. с сопроводительным письмом N 29 от 19.01.2021 г., что подтверждается направленными Заказчику 19.01.2021 почтовым отправлением с описью вложения (РПО 10506655015910). Письмо вручено адресату 21.01.2021.

Однако до настоящего момента Заказчик не подписал и не возвратил Подрядчику данные первичные документы бух./учета, в количестве экземпляров, принадлежащих последнему по условиям Контракта N 1132019, при этом мотивированных возражений от приемки данных работ Подрядчику от Заказчика также не поступало.

В установленный Контрактом N 1132019 срок направленные акты подписаны не были, письменный отказ в их подписании Ответчик не направил.

По Контракту N 1132019 Ответчиком произведена оплата Истцу только на сумму 103 234 858 руб. 35 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями. Таким образом, истец полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате на сумму 14 573 584 рубля 88 копеек по Контракту N 1132019. Цена государственного N 1132027 в редакции дополнительного соглашения N2 составляет 181 652 969 рублей 50 копейки (далее - Цена Контракта).

Истец ссылается, что в рамках контрактаN 1132027 он выполнил работы на общую сумму 181338 880 рублей 91 копейку, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 178 518 094 рубля 59 копеек, из них: КС-2, КС-3 N1 от 26.12.2018 на сумму 9 055 149,05 руб.; КС-2, КС-3 N2 от 04.03.2019 на сумму 219 111,83 руб.; КС-2, КС-3 N3 от 25.04.2019 на сумму 3 393 123,61 руб.; КС-2, КС-3 N4 от 08.08.2019 на сумму 91 962 801,12 руб.; КС-2, КС-3 N5 от 29.08.2019 на сумму 49 401 483,05 руб.; КС-2, КС-3 N6 от 25.09.2019 на сумму 9 833 622,90 руб.; КС-2, КС-3 N7 от 25.12.2019 на сумму 9 343 586,33 руб.; КС-2, КС-3 N8 от 26.12.2019 на сумму 5 309 216,70 руб. - односторонними актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 2 820 786 рублей 32 копеек, из них: КС-2, КС-3 N9 от 04.12.2020 на сумму 2 820 786,32 руб.

Работы по односторонним КС-2, КС-3 N 5 от 04.12.2020 по Контракту N 1132027 истец сдал Ответчику 19.01.2021 г. с сопроводительным письмом N 29 от 19.01.2021 г., что подтверждается направленными Заказчику 19.01.2021 почтовым отправлением с описью вложения (РПО 10506655015910).

Письмо вручено адресату 21.01.2021. 4 81_11701558 Однако до настоящего момента заказчик не подписал и не возвратил подрядчику данные первичные документы бух./учета, в количестве экземпляров, принадлежащих последнему по условиям Контракта N 1132027, при этом мотивированных возражений от приемки данных работ Подрядчику от Заказчика также не поступало. В установленный Контрактом N 1132027 срок направленные акты подписаны не были, письменный отказ в их подписании Ответчик не направил.

По Контракту N 1132027 ответчиком произведена оплата только на сумму 178 518 094 рубля 59 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате на сумму 2 820 786 руб. 32 коп. по Контракту N 1132027. Цена государственного N 1132031 в редакции дополнительного соглашения N2 составляет 373 262 543 рубля 33 копейки, в том числе НДС - 59 285 830 рублей 27 копеек (далее -Цена Контракта).

Истец ссылается, что в рамках контрактаN 1132031 он выполнил работы на общую сумму 370 437 347 рублей 43 копейки, что подтверждается: - подписанными между сторонами актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 345 398 980 рублей 99 копеек, из них: КС-2, КС-3 N 1 от 26.12.2018 на сумму 74 367 795,42 руб.; КС-2, КС-3 N 2 от 04.03.2019 на сумму 15 892 066,13 руб.; КС-2, КС-3 N 3 от 25.04.2019 на сумму 34 699 529,15 руб.; КС-2, КС-3 N 4 от 16.09.2019 на сумму 74 920 264,39 руб.; КС-2, КС-3 N 5 от 25.12.2019 на сумму 55 283 109,42 руб.; КС-2, КС-3 N 6 от 25.12.2019 на сумму 34 177 141,62 руб.; КС-2, КС-3 N 7 от 25.12.2019 на сумму 921 705,14 руб.; КС-2, КС-3 N 8 от 26.12.2019 на сумму 55 137 369,72 руб. - односторонними актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 25 038 366 (двадцать пять миллионов тридцать восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, из них: КС-2, КС-3 N 9 от 04.12.2020 на сумму 25 038 366,44 руб. (односторонние) Работы по односторонним КС-2, КС-3 N 5 от 04.12.2020 по Контракту N 1132031 истец сдал Ответчику 19.01.2021 г. с сопроводительным письмом N 29 от 19.01.2021 г., что подтверждается направленными Заказчику 19.01.2021 почтовым отправлением с описью вложения (РПО 10506655015910). Письмо вручено адресату 21.01.2021.

Однако до настоящего момента Заказчик не подписал и не возвратил Подрядчику данные первичные документы бух./учета, в количестве экземпляров, принадлежащих последнему по условиям Контракта N 1132031, при этом мотивированных возражений от приемки данных работ Подрядчику от Заказчика также не поступало.

По Контракту N 1132031 ответчиком произведена оплата истцу только 345 398 980 рублей 99 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате на сумму 25 038 366 руб. 44 коп. по Контракту N 1132031.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Минстрой ссылается на то, что ссылается на частичное неисполнение государственных контрактов в части непринятых актов по причине не предоставления исполнительной документации в этой части.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "МСУ". Согласно поступившему в материалы дела экспертному заключению ООО "МСУ" от 07.10.2021 г., экспертом были даны следующие ответы на поставленные судом вопросы: - объем выполненных ООО "Стройарсенал" работ соответствует условиям государственных контрактов N 1132019, N 1132027, N 1132031, проектной/рабочей и исполнительной документации и представленным Актам выполненных работ КС-2. 5 81_11701558 Общая стоимость выполненных ООО "Стройарсенал" работ составляет 669 584 398,57 руб., 57 копеек, в том числе: в рамках контракта N 1132019 подрядчик выполнил работы на общую сумму 117 808 170 руб. 23 коп. в рамках контракта N 1132027 подрядчик выполнил работы на общую сумму 181 338 880 руб. 91 коп. в рамках контракта N 1132031 подрядчик выполнил работы на общую сумму 370 437 347 руб. 43 коп. - качество выполненных ООО "Стройарсенал" работ по государственным контрактам N 1132019, N 1132027, N 1132031, соответствует условиям государственных контрактов, строительным правилам и нормам.

Представленное в материалы дела заключение экспертизы отличается ясностью и полнотой, примененные методики соответствуют действующему законодательству в области экспертной и оценочной деятельности. Само заключение содержит исследовательскую часть, приложения, сведения о ходе исследования и примененных методика.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанным контрактам подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ и проведенной по делу экспертизой..

Поскольку задолженность ответчика по договору подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 г. по делу N А41-47509/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина