Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 13АП-2254/22 по делу N А56-52583/2021

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2022 г.

Дело N А56-52583/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2254/2022) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельтехнология" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 об исправлении опечатки по делу N А56-52583/2021, принятое по заявлению Шибаева Виктора Вячеславовича об исправлении опечаток в рамках заявления Шибаева Виктора Вячеславовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Понтон",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 в отношении ООО "ПОНТОН" (ИНН: 7813323963, ОГРН: 1057811307619) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Орлова Татьяна Александровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 134 от 31.07.2021.

В арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Шибаева Виктора Вячеславовича (далее - кредитор, Шибаев В.В.) о включении требования в размере 2 197 475,90 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 заявление Шибаева Виктора Вячеславовича оставлено без движения.

Определением от 15.11.2021 суд определил рассмотреть требование Шибаева Виктора Вячеславовича о включении требования в размере 2 197 475,90 рублей после введения в отношении ООО "ПОНТОН" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Ссылаясь на то, что судом при принятии определения не было учтено, что требование кредитора направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.08.2021, о чем свидетельствует оттиск печати "Почты России" на конверте, Шибаев В.В. обратился с заявлением в суд первой инстанции, в котором просил исправить допущенную опечатку, рассмотреть требование в процедуре наблюдения.

Определением от 07.12.2021 принято определение об исправлении опечатки, согласно которому требование признано поданным с соблюдением срока, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2022 в 13 час. 05 мин.

Полагая, что определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, ООО "Тоннельтехнология" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что вывод суда первой инстанции в определении от 15.11.2021 об определении порядка рассмотрения требования опечаткой не является.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 установлена неправомерность принятого в рамках настоящего обособленного спора определения о рассмотрении требования Шибаева Виктора Вячеславовича о включении требования в размере 2 197 475,90 рублей после введения в отношении ООО "ПОНТОН" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование Шибаева В.В. предъявлено в срок, установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, соответственно, оно подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения. Поскольку требование по существу рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 15.11.2021, направил требование Шибаева В.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 об исправлении опечатки, принятое по заявлению Шибаева В.В. об исправлении описки, неправомерно, поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права, не являются опечаткой, подлежащей исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае содержание и суть определения существенным образом изменилось. При этом указанное изменение очевидно не является опиской, опечаткой или арифметической ошибкой, вопрос соблюдения кредиторами сроков на предъявление требований в рамках дела о несостоятельности банкротстве, имеет одно из ключевых значений, определяющих, при признании требования обоснованным по размеру, круг прав заявителя.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 подлежит отмене, заявление Шибаева В.В. об исправлении описки - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу N А56-52583/2021/тр2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В. Жукова