Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 04АП-5886/21 по делу N А19-8054/2021

г. Чита

17 февраля 2022 г.

Дело N А19-8054/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Никифорюк Е.О., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года по делу N А19-8054/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (ОГРН 1193850012399, ИНН 3811462026) о взыскании 465 286 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (далее - ответчик, ООО "УК "Удача") о взыскании 274 331,71 руб., из них: 256 833,85 руб. основного долга, 17 497,86 руб. пени; неустойки (пени) на сумму 256 833,85 руб. за период с 04.09.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2021 иск удовлетворен. С ООО "УК "Удача" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 256 833,85 руб. основного долга, 17 497,86 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 256 833,85 руб. за период с 04.09.2021 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. С ООО "УК "Удача" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6487 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, истцом был произведен некорректный перерасчет, соответственно вычитаемая сумма из общей суммы задолженности должна составлять 348 301,65 руб. При начислении истец производил расчет по тарифу 3,46693 руб., а перерасчет был произведен по тарифу 0, 97500 руб., однако суд не акцентировал на этом внимание. Данный факт апеллянт рассматривает как попытку незаконного обогащения истцом. Считаем, что тем самым нарушаются права. Также истцом незаконно производится начисление оплаты по другим нежилым помещениям, расположенным по адресам: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 216/1, 214/2, 216/3, 214/1, по договорам энергоснабжения N 15870.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 21.12.2021 заявил отказ от требования о взыскании основного долга в размере 98 446,59 руб., пени в размере 7128,15 руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Истец в дополнении от 10.02.2022 к отзыву на апелляционную жалобу заявил об оставлении решения в силе в части взыскания пени в размере 8 700,38 руб. за период просрочки с 16.03.2021 по 02.11.2021, государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части заявил об отказе от иска.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 15870 от 29.11.2019, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного имущества в многоквартирном доме). Сведения по каждому объекту исполнителя, на которые будет производится поставка энергии по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной сторон акт раздела границ), наличие и тип приборов учета, дата опломбирования приборов учета заводом изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю поверку прибора учета, срок проведения очередной поверки, сведения о количестве потребителей фактически зарегистрированных и временно проживающих в жилых помещениях, количестве комнат в жилых помещениях, количестве нежилых помещений), а также сведения о выполнении исполнителем функций исполнителя коммунальных услуг (копии протоколов общих собраний собственников помещений, а также договоров об управлении многоквартирным домом) указаны в приложениях NN 2,3,5,5,7 к договору (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в ноябре 2020 года - феврале 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 737 869 руб. 69 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные накладные N 15148 от 30.11.2020, N 15827 от 31.12.2020, N 361 от 31.01.2021, N 2562 от 28.08.2021.

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуры:

- N 582934-15870 от 30.11.2020 на сумму 150 077,77 руб. Оплачено частично. Остаток долга составляет 23 354,41 руб. С учетом корректировочного счета - фактуры N 492-15870 от 31.01.2021 в сторону уменьшения на 5 314,56 руб. задолженность составляет 20 745,02 руб. Оплачено в полном объеме в мае в сумме 20 745,02 руб. Задолженность отсутствует.

- N 585157-15870 от 31.12.2020 на сумму 87 061,86 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры N 493-15870 от 31.01.2021 в сторону увеличения на 2609,39 руб. задолженность составляет 89 671,25 руб. Оплачено в мае 2021 в сумме 7533,55 руб., оплачено в июне 27 041,48 руб., оплачено июле 26 659,51 руб., оплачено в августе 21 451,75 руб. Остаток задолженности составляет 6 984,96 руб.

- N 490-15870 от 31.01.2021 на сумму 186 982,76 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры N 4551-15870 от 28.02.2021 в сторону уменьшения на 152 928,77 руб. задолженность составляет 34 053,99 руб.

- N 4550-15870 от 28.02.2021 на сумму 313 747,30 руб. С учетом корректировочного счета-фактуры N 15181-15870 от 31.05.2021 в сторону уменьшения на 97952,40 руб. задолженность составляет 215 794,90 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тот факт, что в спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком и обеспечил его электроснабжение, объективно подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика составила 256 833,85 руб.

Как верно отметил суд первой инстанции, ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты пени. Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным.

В суд апелляционной инстанции от истца поступили дополнения от 10.02.2022 к отзыву на апелляционную жалобу, в котором он заявил отказ от иска в части основного долга на сумму 256 833,85 руб., пени в размере 8 797,48 руб.

Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов третьих лиц, суд его принимает. Соответственно, производство по иску в части взыскания основного долга на сумму 256 833,85 руб., пени в размере 8 797,48 руб., подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявление произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании платежного поручения N 19707 от 21.04.2021.

Размер удовлетворенных судом исковых требований составил 8 700,38 руб. пени.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 719 от 21.10.2021 уплачена государственная пошлина в размере 30 00 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, остается на ответчике в размере 90 руб. Оставшаяся часть 2910 руб. взыскивается с истца в пользу ответчика.

Путем применения взаимозачета с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 910 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года по делу N А19-8054/2021 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

"Принять отказ истца от требований в части основного долга на сумму 256 833 рубля 85 копеек, пени в размере 8797 рублей 48 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (ОГРН 1193850012399, ИНН 3811462026) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 8700 рублей 38 копеек пени за период с 16.03.2021 по 02.11.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (ОГРН 1193850012399, ИНН 3811462026) 910 рублей расходов по уплате государственной пошлины".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.О. Никифорюк В.Л. Каминский