Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 10АП-1091/22 по делу N А41-27572/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-27572/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "Строй-Древ" - представитель Нагих Н.В. по доверенности от 04.03.2021, паспорт, удостоверение адвоката;

от АО "Тайнинское-Вабарг" - адвокат Игольников А.Ф. по доверенности от 10.08.2021, паспорт, удостоверение N 15105;

от Поповой С.Ю. - адвокат Игольников А.Ф. по доверенности от 17.05.2018, паспорт, удостоверение N 15105;

от Головкиной В.В. - представитель Соколов И.А. по доверенности N 77 АГ 5691463 от 24.03.2021, паспорт, диплом;

от Комарова М.В. - представитель не явился, извещен;

от Король А.С. - представитель не явился, извещен;

от Шмакова В.А. - представитель не явился, извещен;

от ООО "Анкор-15" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Эмко-К" - представитель не явился, извещен;

от ООО "Слобода" - представитель не явился, извещен;

от Луканцевой Н.В. - представитель не явился, извещен;

от Гижуновой (Катальниковой) Е.Ю. - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эмко-К", общества с ограниченной ответственностью "Анкор-15", общества с ограниченной ответственностью "Строй-древ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года по делу N А41-27572/21 по иску АО "Тайнинское-Вабарг", Поповой Светланы Юрьевны, Головкина Валерия Вячеславовича, Луканцевой Надежды Викторовны, Власова Владимира Юрьевича и ООО "Слобода" к ООО "Строй-Древ", ООО "ЭМКО-К", ООО "Анкор-15" о применении последствий недействительности сделок, третьи лица - Шмаков Валерий Александрович, Комаров Максим Валерьевич, Король Анастасия Сергеевна, Катальникова Елена Юрьевна,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тайнинское-Вабарг" (ИНН 5029007840, ОГРН 1025003528241), Попова Светлана Юрьевна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Строй-Древ" (ИНН 7721225807, ОГРН 1037739412105), ООО "ЭМКО-К" (ИНН 7721358726, ОГРН 1157746882370), ООО "Анкор-15" (ИНН 7721285147, ОГРН 1157746141145) с требованиями:

- о применении последствия недействительности договора аренды N 01/01-2016 между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Строй-Древ" в виде взыскания с ООО "Строй-Древ" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" 21668395 руб. 00 коп. денежных средств;

- о применении последствия недействительности договора аренды N 02/01-2016 между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "ЭМКО-К" в виде взыскания с ООО "ЭМКО-К" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" 39292347 руб. 00 коп. денежных средств;

- о применении последствия недействительности договора аренды N 03/01-2016 между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Анкор-15" в виде взыскания с ООО "Анкор-15" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" 31888633 руб. 00 коп. денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2021 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Головкин Валерий Вячеславович, Луканцева Надежда Викторовна, Власов Владимир Юрьевич и ООО "Слобода".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Шмаков Валерий Александрович, Комаров Максим Валерьевич, Король Анастасия Сергеевна, Катальникова Елена Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2021 года заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Эмко-К", ООО "Анкор-15", ООО "Строй-древ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.02.2022 в судебном заседании апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения и доверенностей представителей, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Подлинник мирового соглашения представлен в материалы дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

За рассмотрение апелляционной жалобы заявителя апелляционных жалоб уплатили 3 000 руб. государственной пошлины, как предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

По аналогии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику половина государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, то есть 1 500 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, 266, 268, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-27572/21, заключенное между акционерным обществом "Тайнинское-Вабарг", Поповой Светланой Юрьевной, Власовым Владимиром Юрьевичем, Головкиным Валерием Вячеславовичем, Луканцевой Надеждой Викторовной, обществом с ограниченной ответственностью "Слобода", обществом с ограниченной ответственностью "Эмко-К", обществом с ограниченной ответственностью "Анкор-15", обществом с ограниченной ответственностью "Строй-древ", Комаровым Максимом Валерьевичем, Король Анастасией Сергеевной, Шмаковым Валерием Александровичем, Гижуновой (Катальниковой) Еленой Юрьевной, о нижеследующем:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора по делу N А41-27572/21, которое рассмотрено Арбитражным судом Московской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с применением последствий недействительности договора аренды N 01/01-2016 от 01.01.2016 между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Строй-Древ", договора аренды N 02/01-2016 от 01.01.2016 между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Эмко-К", договора аренды N 03/01-2016 от 01.01.2016 между АО "Тайнинское-Вабарг" и ООО "Анкор-15" (далее Договоры) и взысканием с ООО "Строй-Древ" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" 21 668 395 (двадцать один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ООО "ЭМКО-К" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" 39 292 347 (тридцать девять миллионов двести девяносто две тысячи триста сорок семь) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ООО "Анкор-15" в пользу АО "Тайнинское-Вабарг" 31 888 633 (тридцать один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 92 855 375.

2. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику ООО "Строй-древ" в размере 21 670 395 (двадцать один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста девяносто пять) руб.

3. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику ООО "Эмко-К" в размере 39 294 347 (тридцать девять миллионов двести девяносто четыре тысячи триста сорок семь) руб.

4. Истцы отказываются от части исковых требований к Ответчику ООО "Анкор-15" в размере 5 961 520 (пять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 58 копеек.

5. Ответчик ООО "Анкор-15" признает перед АО "Тайнинское-Вабарг" задолженность в размере 25 929 112 (двадцать пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки, в том числе:

- основной долг 25 929 112 (двадцать пять миллионов девятьсот двадцать девять тысяч сто двенадцать) рублей 42 копейки

6. Настоящим Стороны подтверждают, что кроме обязательств Ответчиков перед Истцами, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, между ними отсутствуют какие-либо иные споры, разногласия и неисполненные обязательства в результате взыскания убытков и применения последствий по Договорам, в том числе требования об уплате неустоек, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, любых других процентов, судебных расходов и иных требований имущественного характера. Стороны договорились, что после выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению Истцы не будут иметь к Ответчикам никаких материальных и иных претензий (требований), основанных на Договорах или вытекающих из признания их недействительными. С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения на Сумму задолженности не начисляются неустойки (штрафы, пени), проценты на основании ст. ст. 395, 317.1 Гражданского кодекса РФ, иные проценты и любые финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств Ответчика перед Истцом.

7. Судебные расходы, понесённые Сторонами по спору, за исключением указанных в настоящем Мировом соглашении, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на счёт понесшей их Стороны и не подлежат взысканию с другой Стороны.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 14 (четырнадцати) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Последствия прекращения производства по делу N А41-27572/2021 в связи с утверждением судом настоящего Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом."

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27572/21 от 15 декабря 2021 года отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "Эмко-К" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 11 января 2022 года N 1.

Возвратить ООО "Анкор-15" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 11 января 2022 года N 1.

Возвратить ООО "Строй-древ" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 11 января 2022 года N 2.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич