Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 13АП-43590/21 по делу N А42-8941/2021

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2022 г.

Дело N А42-8941/2021

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43590/2021) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заполярье сервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2021 по делу N А42-8941/2021, принятое

по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заполярье сервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Заполярье сервис" (ОГРН 1155190003638, ИНН 5190046384; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Новое Плато, д.2А; далее - Компания) о взыскании 138 059 руб. 94 коп. долга за тепловую энергию, поставленную за период с февраля по декабрь 2020 года в целях компенсации потерь тепловой энергии от точки врезки в тепловую сеть до теплового узла многоквартирных домов N 38, N 52, N 61 корп.2 на ул.Академика Книповича и N 10, N 12 на ул. Новое Плато в г. Мурманске.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 02.12.2021, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт утечек на объектах теплоснабжения, поскольку не представлены двусторонние акты выявления тепловых потерь по спорным многоквартирным домам. По мнению подателя жалобы, в случае выявления потерь, связанных с утечкой теплоносителя и оформленного в установленном порядке, указанные потери учитываются той организацией, на сетях которых произошли указанные потери.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания в 2020 году осуществляла управление многоквартирными домами в городе Мурманске, ул.Академика Книповича, д.38, д.52, д.61, корп.2, ул.Новое Плато, д.10, д.12.

Общество оказало услуги по передаче тепловой энергии за период с февраля по декабрь 2020 года, которые не оплачены Компанией, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые, который оборудованы приборами учета тепловой энергии, о чем свидетельствуют акты допуска узлов к коммерческому учету.

При размещении узла учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, и оплачиваются абонентом дополнительно.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Установление границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между истцом и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным сторонами, а также актам допуска узлов учета тепловой энергии на балансе Компании имеются тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Также в актах повторного допуска в эксплуатацию узлов учета указаны протяженность трубопроводов от точки раздела до места установки узлов учета и их диаметры.

В пункте 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" указано, что при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Сторонами согласовано, что местом установки приборов учета являются тепловой пункт, тепловые узлы домов, протяженность тепловых сетей до которых отражены в актах допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате ответчиком, что, в свою очередь, соответствует сложившейся правоприменительной практике.

Следовательно, довод ответчика о том, что потери тепловой энергии в тепловых сетях абонента не подлежат оплате, является ошибочным.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств (актов) наличия утечек на общедомовых сетях за спорный период несостоятелен, поскольку истец за указанный период предъявлялись только нормативные потери с утечкой в тепловых сетях, которые технически неизбежны в процессе передачи и распределения тепловой энергии (потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей). Более того, объем нормативных потерь тепловой энергии установлен императивно и определяется расчетным путем. Следовательно, составление актов в данном случае не требуется.

Расчет истца объемов энергии и задолженности не опровергнут ответчиком в апелляционной жалобе, проверен судом, признан правильным.

Решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2021 по делу N А42-8941/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская