Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 06АП-7735/21 по делу N А73-19437/2020

г. Хабаровск

17 февраля 2022 г.

А73-19437/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: Жуков С.В., представитель по доверенности от 20.01.2022, срок действия до 09.12.2022 (представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от общества с ограниченной ответственностью "Союз Трейд ДВ": Коробкин И.Г., представитель по доверенности от 12.07.2021, срок действия 3 года (представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Трейд ДВ"

на определение от 26.11.2021

по делу N А73-19437/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Трейд ДВ"

третье лицо: отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска

об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз Трейд ДВ" (далее общество) неустойки 411, 31 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края 08.12.2020 выдан судебный приказ на взыскание с общества в пользу учреждения неустойки по контракту N 04-25.02.2020-56К от 25.02.2020 за период с 26.03.2020 по 30.03.2020 в размере 411 руб. 31 коп. Также с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.

01.02.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 034495510 на взыскание с общества госпошлины 1 000 рублей в доход федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 71675/21/27004-ИП (л.д.54,78) согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Пунктом 2 постановления от 01.04.2021 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем 05.04.2021 по адресу должника, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Вологодская, д. 18, корп. В, о чем свидетельствует реестр полученной корреспонденции для доставки Федеральной почтовой службы г.Хабаровска от 05.04.2021 N 81916 (л.д.79).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 71675/21/27004-ИП в размере 10 000 руб.

Инкассовым поручением N 9553 от 24.05.2021 указанная сумма списана с расчетного счета должника.

От общества 27.09.2021 поступило заявление на основании ч.2.1 ст.324 АПК РФ об освобождении от взыскания исполнительского сбора по делу N А73-19437/2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2021 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.11.2021 по делу N А73-19437/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель учреждения поддержал апелляционную жалобу общества.

ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

В материалы дела представлено подтверждение (л.д.81) о получении ООО "Союз Трейд ДВ" 12.04.2021 заказного письма с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2021 по юридическому адресу.

Отклоняется довод жалобы о неуказании конкретного лица в обществе, получившего письмо, поскольку должник - юридическое лицо (общество), реквизиты документов на л.д.78-81 индивидуальны, сопоставимы и подтверждают отправление и получение конкретного документа исполнительного производства N 71675/21/27004-ИП.

На 20.04.2021 у судебного пристава-исполнителя имелись достоверные сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение обществом не произведено.

Постановлением от 20.04.2021 пристав-исполнитель обратил взыскание долга в 1 000 руб. на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

23.04.2021 в соответствии со ст.112 Закона об исполнительном производстве принято постановление о взыскании с общества исполнительского сбора.

Пунктом 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения. Своевременное исполнение судебного приказа зависело от действий самого ООО "Союз Трейд ДВ".

В силу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения ООО "Союз Трейд ДВ" от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 23.04.2021 по исполнительному производству N 71675/21/27004-ИП.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2021 по делу N А73-19437/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Харьковская