Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 10АП-22729/21 по делу N А41-82918/2020

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-82918/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Омега-Трейд": Чернецкий В.В., по доверенности от 10.09.2020;

от ООО "Сантехкомплект": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-82918/20 по иску ООО "Сантехкомплект" к ООО "Омега-Трейд" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Омега-Трейд" с требованиями: о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки N 8/03/20911-1 от 11.09.2020, согласно товарным накладным N 9206158 от 15.09.2020 в сумме 299214 руб., неустойки в соответствии с п.п. 4.3 Договора поставки за период с 15.10.2020 по 09.12.2020 в размере 32913,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 9643 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2021 года по делу N А41-82918/20 исковые требования удовлетворены.

ООО "Омега-Трейд" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы общество ссылается на то, что дело было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве.

Определением от 18 января 2022 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-82918/20 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, так как материалы настоящего дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления.

Ответчик направил в судебное заседание своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по имевшимся и дополнительно представленным сторонами документам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сантехкомплект" (поставщик) и ООО "Омега-Трейд" (покупатель) заключен Договор поставки от 11.09.2020 N 08/03/200911-1 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, наименование, цена, ассортимент и количество товара определяются Сторонами в счетах или в подписанных Сторонами счетах-соглашениях и указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора, Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной или универсальном передаточном документе, если иное не указано в счете-соглашении.

Сумма задолженности Покупателя за все отгруженные партии товара по настоящему Договору не должна превышать предельную сумму задолженности 300 000 (Триста тысяч) рублей. При достижении предельной суммы задолженности, следующие партии товара отгружаются Поставщиком на условиях предварительной оплаты. Поставщик вправе приостановить отгрузки (поставки) товара в адрес Покупателя до момента погашения задолженности.

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае нарушения срока оплаты партии товара, установленного пунктом 3.1 настоящего Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлены товарные накладные товарная накладная N 9206158 от 15.09.2020 на сумму 299 214 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение N 467 от 25.12.2020 на сумму 299 214 руб., свидетельствующее об оплате спорной задолженности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции, согласно представленному расчету за период с 15.10.2020 по 09.12.2020, общая сумма составила 32 913,54 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, в случае нарушения срока оплаты партии товара, поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, установленного пунктом 4.3 Договора за период с 15.10.2020 по 09.12.2020.

Всего сумма пени, заявленная к взысканию, составила 32 913,54 рублей.

Указанный расчет апелляционным судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком нарушен срок уплаты задолженности, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2021 года по делу N А41-82918/20 отменить.

Взыскать с ООО "Омега-Трейд" (ИНН 7705670960) в пользу ООО "Сантехкомплект" (ИНН 7736192449) 32 913,54 руб. неустойки.

Взыскать с ООО "Омега-Трейд" в доход федерального бюджета 9 643 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Сантехкомплект" (ИНН 7736192449) в пользу ООО "Омега-Трейд" (ИНН 7705670960) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов