Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 19АП-6846/21 по делу N А14-1427/2021

город Воронеж

17 февраля 2022 г.

Дело N А14-1427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентовым А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ": Дудикова Е.А., представителя по доверенности от 21.12.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "ТМ ЭНВИО": Олемской Н.С., представителя по доверенности от 17.09.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1143668012784, ИНН 3662200617) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ЭНВИО" (ОГРН 1143668037413, ИНН 3664136861) о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее - ООО "ТЕХНОЛОГИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ЭНВИО" (далее - ООО "ТМ ЭНВИО", ответчик) о взыскании 165 000 руб. неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.03.2021 Арбитражным судом Воронежской области принята резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

11.10.2021 судом области по делу изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТМ ЭНВИО" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Возражая против удовлетворения заявленных требований и обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик ссылался на то, что по итогу деловых переговоров ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" был направлен счет на оплату N 120 от 24.10.2018 на общую сумму 165 000 руб., при этом сторонами согласована следующая форма оплаты товара: 30% от указанной суммы - в форме предоплаты, в счет будущей поставки товара; 70% от указанной суммы - оплата товара после его получения - отгрузки.

29.10.2018 платежным поручением N 718 ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" произвело оплату ООО "ТМ ЭНВИО" из расчета 30% по счету N 120 от 24.10.2018 в размере 49 500 руб.

После этого, ООО "ТМ ЭНВИО" произвел заказ данных подстольев металлических в ООО "Эвересткров", впоследствии произведя расчет за подстолье металлическое черное в количестве 30 шт. - 120 000 руб.

29.12.2018 ООО "Эвересткров" произвело передачу/отгрузку товара в ООО "ТМ ЭНВИО", что подтверждается универсальным передаточным документом - N 54 от 29.12.2018.

ООО "ТМ ЭНВИО" сообщило о готовности металлических изделий и их передаче в адрес ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" и в течение данного дня указанные металлические подстолья были доставлены по месту нахождения ООО "ТЕХНОЛОГИЯ": 394026 г. Воронеж ул. Текстильщиков д. 5Б/3 литера А оф. 5 и отгружены в полном объеме. Помимо этого, был подготовлен полный двойной пакет бухгалтерских документов для обществ, который был передан лично в ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" при отгрузке товара.

Факт отгрузки/получения товара (металлических подстольев) подтверждается подписью и печатью уполномоченного сотрудника ООО "ТЕХНОЛОГИЯ", имеющиеся в универсальном передаточном документе.

09.01.2019 после отгрузки/получения товара ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" платежным поручением N 4 произвело расчет по имеющейся уже задолженности по счету N 120 от 24.10.2018 из расчета 70 % в размере -115 500 руб.

Обосновывая указанные обстоятельства, к апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства: копии свидетельства о государственной регистрации ООО "ТМ ЭНВИО", копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копии Устава; копии Приказа N 11-р от 19.12.2019; копии протокола N 2 от 18.12.2019; копии договора аренды нежилого помещения от 01.02.2021; копии решения N 1 от 11.02.2021; копии листа записи из ЕГРЮЛ от 18.02.2021; копии счета N 120 от 24.10.2018; копии счет-фактуры N 54 от 29.12.2018; копии платежного поручения N 718 от 29.10.2018; копии счет-фактуры N117 от 29.12.2018; копии платежного поручения N 4 от 09.01.2019; копии налоговой декларации по НДС за 2018; копии книги продаж ООО "ТМ ЭНВИО" за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; копии книги покупок ООО "ТМ ЭНВИО" за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; копии квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде; копии извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации; скрин-печать переписки по электронной почте между ООО "ТМ ЭНВИО" и ООО "ТЕХНОЛОГИЯ"; копии акта сверки взаимных расчетов за период январь 2019 - апрель 2019 между ООО "ТМ ЭНВИО" и ООО "ТЕХНОЛОГИЯ"; копии УПД за 2018: N2 от 06.04.2018; N8 от 20.04.2018; N68 от 17.1.02018; N69 от 17.10.2018; N70 от 17.10.2018; N121 от 29.1.22018; N120 от 29.12.2018; N119 от 29.2018; N118 от 29.12.2018; копии УПД за 2019: N15 от 18.02.2019; N72 от 14.06.2019;N73 от 14.06.2019; копии досудебной претензии от 20.11.2020; копии искового заявления от 22.12.2020; чеков об отправке и отчета об отслеживании; копии решения Арбитражного суда от 24.03.2021, отчета об отслеживании; скрин-печать переписки в WhatsApp; копии Постановления о возбуждении ИП от 16.09.2021; копии платежного поручения N 492 от 27.09.2021.

Определением апелляционного суда от 17.11.2021 принимая во внимание ссылки заявителя апелляционной жалобы на смену юридического адреса и, как следствие, ненадлежащее извещение, арбитражный суд апелляционной инстанции в целях проверки указанных обстоятельств восстановил срок на подачу апелляционной жалобы и принял ее к производству.

Определением апелляционного суда от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А14-1427/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе.

Рассмотрение дела откладывалось, суд указывал на необходимость ООО "ТМ ЭНВИО" с учетом обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, представить надлежаще оформленное ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных истцом к апелляционной жалобе с указанием того, какие обстоятельства подтверждает каждый из перечисленных документов (статьи 67, 68 АПК РФ); представить письменные пояснения со ссылками на конкретные доказательства и нормы права относительно обстоятельств заключения и исполнения спорного договора, подтвердив доводы о длительных отношениях с ответчиком по поставке аналогичного товара;

ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" с учетом обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, предложено представить письменные документально обоснованные пояснения по существу спора, а также представить письменные пояснения, касающиеся порядка заключения и исполнения спорного договора с учетом доводов ответчика о длительных отношениях по поставке аналогичного товара, выразить мнение относительно ходатайства ООО "ТМ ЭНВИО" о приобщении к материалам дела вышеназванных документов.

Следуя разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" судом разъяснено право сторон на урегулирование настоящего спора на взаимоприемлемых условиях, ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" разъяснена возможность отказа от иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда по почте от ООО "ТМ ЭНВИО" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации ООО "ТМ ЭНВИО", копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия Устава; копии Приказа N 11-р от 19.12.2019; копии протокола N 2 от 18.12,2019 г; копии договора аренды нежилого помещения от 01.02.2021; копии решения N 1 от 11.02.2021; копии листа записи из ЕГРЮЛ от 18.02.2021; копии счетов N 88 и 89 от 10.09.2018, копия счета N 120 от 24.10.2018; копий платежных поручений N 627 от 12.09.2018 и N 626 от 18.09.2018; копий платежных поручений N 122 от 22.02.2019, N 61 от 30.01.2019, N 392 от 07.11.2018; копий счетов-фактур N68 от 17.10.2018; N69 от 17.10.2018; копии счета-фактуры N 54 от 29.12.2018; копии платежного поручения N 718 от 29.10.2018; копии счета-фактуры N117 от 29.12.2018; копии платежного поручения N 4 от 09.01.2019; копии налоговой декларации по НДС за 2018; копии книги продаж ООО "ТМ ЭНВИО" за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; копии книги покупок ООО "ТМ ЭНВИО" за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; копии квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде; копии извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации; копия УПД за 2018: N2 от 06.04.2018; N8 от 20.04.2018; N68 от 17.1.02018; N69 от 17.10.2018; N70 от 17.10.2018; N121 от 29.12.2018; N120 от 29.12.2018; N119 от 29.2018; N118 от 29.12.2018; копии скриншот переписки с электронного почтового ящика от 05.04.2018, 10.09.2018; копии карточки-предприятия, копии ТЗ; копии ссылки из Интернет-ресурса; копии скриншот переписки с электронного почтового ящика от 06.05.2019, 31.05.2019, 04.06.2019; копий актов сверки; копий счетов-фактур N 15 от 18.02.2019, N 68 от 17.10.2018, N 70 от 17.10.2018, N 69 от 17.10.2018; копии Решения Арбитражного суда от 24.0З.2021, отчета об отслеживании; скрин-печати переписки в WhatsApp; копии постановления о возбуждении ИП от 16.09.2021; копии платежного поручения N 492 от 27.09.2021.

Также от ООО "ТМ ЭНВИО" поступили пояснения, с приложением: копии налоговой декларации по НДС за 2018; копии книги продаж ООО "ТМ ЭНВИО" за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; копии книги покупок ООО "ТМ ЭНВИО" за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; копии квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде; копии извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации; копии УПД за 2018: N 2 от 06.04.2018; N 8 от 20.04.2018; N 68 от 17.1.02018; N 69 от 17.10.2018; N 70 от 17.10.2018; N 121 от 29.1.22018; N 120 от 29.12.2018; N 119 от 29.2018; N 118 от 29.12.2018; копии УПД за 2019: N 15 от 18.02.2019; N 72 от 14.06.2019; N 73 от 14.06.2019; копии счетов-фактур N 15 от 10.02.2019; N 68 от 14.06.2019; N 70 от 17.10.2018; N 69 от 17.10.2018; копии постановления о возбуждении ИП от 16.09.2021; копии платежного поручения N 492 от 27.09.2021.

В судебном заседании 10.02.2022 представитель ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" не возражал против приобщения к материалам дела указанных документов.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела в порядке статей 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщены перечисленные выше дополнительные документы.

В ходе судебного заседания представитель ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" заявил об отказе от иска, передал суду письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 49, 151 АПК РФ, известны.

Представитель ООО "ТМ ЭНВИО" не возражал против принятия судом отказа от иска ООО "ТЕХНОЛОГИЯ".

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, подписано полномочным представителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, 4 165 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1326 от 22.12.2020 за рассмотрение иска, подлежат возврату ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" из доходов федерального бюджета.

Кроме того, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 497 от 29.09.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату ООО "ТМ ЭНВИО" из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2021 по делу N А14-1427/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1143668012784, ИНН 3662200617) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ЭНВИО" (ОГРН 1143668037413, ИНН 3664136861), производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 1143668012784, ИНН 3662200617) из средств федерального бюджета 4 165 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1326 от 22.12.2020 при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТМ ЭНВИО" (ОГРН 1143668037413, ИНН 3664136861) из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 497 от 29.09.2021, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова