Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 03АП-8141/21 по делу N А33-15756/2021

г. Красноярск

18 февраля 2022 г.

Дело N А33-15756/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "15" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" февраля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко И.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Инхиреевой М.Н.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж": Ивутина М.П., представителя по доверенности от 16.09.2021, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 декабря 2021 года по делу N А33-15756/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТ СТРОЙ СЕРВИС" (ИНН 2466083214, ОГРН 10222402673842, далее - должник) поступило заявление акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" о вступлении в дело о банкротстве с размером долга 636 073,01 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021 заявление оставлено без движения сроком до 17.11.2021, АО КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2021 года заявление возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт, указав на представление истребуемых судом первой инстанции документов 17.11.2021.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 31.01.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 01.02.2022 12:25:12 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с судебным актом суда первой инстанции. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения на вопросы поставленные судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 2 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В силу части 4 статьи 128 Кодекса если указанные в части 2 этой статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, возвратил заявление.

Между тем, согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", в материалы дела N А33-15756/2021 от акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, которое зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 18.11.2021, то есть на момент принятия обжалуемого определения, дополнительные документы поступили в Арбитражный суд Красноярского края и находились в распоряжении суда первой инстанции.

Однако, суд первой инстанции, 01.12.2021 возвращая заявление акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж", оценки данным документам не дал.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в отсутствие анализа документов, представленных 18.11.2021.

Иной подход приведет к нарушению права акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" на судебную защиту.

Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов (обеспечение доступа к правосудию) является одной из основных задач правосудия в арбитражном процессе (пункт 2 статьи 2 АПК РФ).

Таким образом, Арбитражным судом Красноярского края нарушен доступ к судебной защите прав и законных интересов (доступ к правосудию) акционерного общества КПМФ "Востокпромсвязьмонтаж" по настоящему делу. Доступ к правосудию означает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд и отстаивать свои права и интересы в судебном разбирательстве.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам, которые признаются и гарантируются в Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 45) и согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

С учетом указанного, вынесение определения от 01.12.2021 о возвращении заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ осуществлено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения о возвращении заявления и его передачи в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 декабря 2021 года по делу N А33-15756/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

Ю.В. Хабибулина М.Н. Инхиреева