Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 17АП-15899/21 по делу N А60-59251/2019

г. Пермь

17 февраля 2022 г.

Дело N А60-59251/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Нализко Виталия Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2021 года об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции предложенной финансовым управляющим,

вынесенное судьей Смагиным К.Н.,

в рамках дела N А60-59251/2019

о банкротстве Нализко Виталия Васильевича (ИНН 450132429409),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2019 к производству суда принято заявление Гончарова Евгения Вячеславовича о признании Нализко Виталия Васильевича несостоятельным (банкротом), мотивированное наличием неисполненной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 заявление Гончарова Евгения Вячеславовича признано обоснованным, в отношении Нализко Виталия Васильевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Фердинанд М.Б., член Ассоциации "межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) Нализко В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09.01.2021. Финансовым управляющим должника утвержден Фердинанд М.Б.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) Фердинанд М.Б. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 финансовым управляющим Нализко В.В. утвержден Корепин Николай Николаевич, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Финансового управляющего Корепин Н.Н. 23.09.2021 обратился Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации принадлежащей должнику 100%-й доли в ООО "ОСК "Парк Победы" (ОГРН 1169658096321, ИНН 6686084122).

Возражения по предложенным финансовым управляющим порядку лицами, участвующими в деле, заявлены не были.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2021 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Нализко В.В. в предложенной финансовым управляющим редакции с установлением начально цены продажи доли в хозяйственном обществе в размере 82 000 руб. 00 коп.

Должник обжаловал судебный акт в апелляционном порядке, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе настаивает на том, что стоимость доли в ООО "ОСК "Парк Победы" оцененная финансовым управляющим в 82 000 руб. занижена и не соответствует действительности, настаивает на том, что принятым судебным актом ущемляются права и интересы кредиторов и должника лично.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Особенности реализации имущества должника-гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе реализации имущества должника, финансовым управляющим было выявлено и включено в конкурсную массу имуществом - доля в ООО "ОСК "Парк Победы" (ИНН 6686084122, ОГРН 1169658096321) в размере 100 %.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий разработал и предоставил в суд для утверждения Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, с указанием начальной цены его продажи - 82 000,00 руб.

Стоимость доли определена финансовым управляющим самостоятельно без привлечения специализированной организации, с финансовой отчетности организации за последний отчетный период. Оценка финансового управляющего не была оспорена лицами, участвующими в деле о банкротстве в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений и разногласий относительно определенной финансовым управляющим стоимости подлежащей реализации доли в ООО "ОСК "Парк Победы", учитывая, что предложенная финансовым управляющим редакция положения не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в представленной им редакции.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта относительно занижения стоимости доли в ООО "ОСК "Парк Победы", оцененной финансовым управляющим в 82 000 руб. 00 коп., подлежат отклонению, поскольку никакая иная квалифицированная оценка стоимости доли в хозяйственном обществе суду не представлена.

Положением о продаже предусмотрена продажа имущества путем проведения открытых торгов, в том числе в форме аукциона, что с учетом данной формы торгов направлено на повышение стоимости и должно обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом, действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.

Любая квалифицированная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен, чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно рынка как такового.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2021 года по делу N А60-59251/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.С. Нилогова Л.В. Саликова