Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-3993/22 по делу N А40-240712/2018

г.Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-240712/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Асеева А.В. - Кирилина М.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-240712/18

о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Нефть-Инвест"

к ООО "Информационный промышленный центр"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от финансового управляющего: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 удовлетворен иск ООО "Нефть-Инвест" к ООО "Информационный промышленный центр" о взыскании 295 000 000 руб. задолженности.

Асеев А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене истца на Асеева А.В.

Определением суда от 02.12.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий Асеева А.В. - Кирилин М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Часть 1 ст.48 АПК РФ предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал, что ООО "Нефть-Инвест" уступило право требования спорной задолженности Кузнецову О.А. на основании договора цессии от 15.05.2019, который в свою очередь переуступил данное право Асееву А.В. на основании договора цессии от 13.06.2019.

Доводы жалобы финансового управляющего о недействительности договора цессии, отклоняются, так как финансовый управляющий в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве был вправе обратиться в суд с иском о признании договора цессии недействительным, а также на основании части 11 статьи 213.9 Закона о банкротстве мог заявить отказ исполнения договора цессии, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-240712/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич