Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 13АП-42364/21 по делу N А42-4175/2021

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2022 г.

Дело N А42-4175/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Кроликовой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42364/2021) ООО "Скадар" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2021 по делу N А42-4175/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Скадар"

к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) "Тулома"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скадар" (далее - ООО "Скадар", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) "Тулома" (далее - ответчик, ГОУСП "Тулома") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 2020.508649 от 12.10.2020 в сумме 3 719 566 руб. 84 коп.

Решением суда от 09.09.2021 по делу N А42-4175/2021 исковые требования удовлетворены частично, с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) "Тулома" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скадар" взысканы задолженность по гражданско-правовому договору на поставку дизельного топлива N 2020.508649 от 12.10.2020 в сумме 3 710 434 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 495 руб. 87 коп.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2021 по делу N А42-4175/2021 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.

27.10.2021 ГОУСП "Тулома" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N А42-4175/2021 сроком на 60 месяцев, путем ежемесячных платежей в размере 62 532 руб. 17 коп., начиная с 30 числа месяца, следующего после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением от 23.11.2021 заявление ГОУСП "Тулома" удовлетворено частично. Предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2021 по делу N А42-4175/2021 сроком на 12 месяцев путем ежемесячных платежей в размере 312 660 руб. 89 коп., последний платеж в размере 312 660 руб. 92 коп., всего 3 751 930 руб. 71 коп., в срок до последнего числа каждого месяца (первый платеж в срок до 31.12.2021).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Скадар" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.11.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, в настоящем деле отсутствуют основания для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда. Действия ответчика являются недобросовестными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств и на основании представленных доказательств.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчик сослался на свое тяжелое финансовое положение и обстоятельства, не позволяющие единовременно погасить долг.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика частично и предоставляя рассрочку исполнения судебного акта путем осуществления ежемесячных платежей в равных долях сроком на 12 месяцев, до последнего числа каждого месяца, обоснованно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопустимости предоставления необоснованного преимущества какой-либо стороне.

Материалами дела подтверждается, что ответчик представил доказательства, подтверждающие затруднительность уплаты сразу всей денежной суммы единовременно.

Указанные должником обстоятельства были правильно оценены судом в качестве достаточных оснований для частичного удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, с учетом графика, установленного судом первой инстанции.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Скадар" не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23 ноября 2021 года по делу N А42-4175/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева