Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-86174/21 по делу N А40-200823/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-200823/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "КАПИТАЛ ТРЭЙД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, принятое судьей Мороз К.Г., в порядке упрощенного производства по делу N А40-200823/21, по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ООО "КАПИТАЛ ТРЭЙД" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАПИТАЛ ТРЭЙД" о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии N 1942258 от 25.05.2021 согласно приложенному расчёту задолженности по договору N 1942258 по состоянию на 08.09.2021 включительно в размере 148 762 руб. 38 коп., в том числе: суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 96 736,28 руб., суммы процентов, начисленных с 28.08.2021 по 08.09.2021 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 667,89 руб., а так же процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 96 736.28 руб. с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной с 02.09.2021 по 08.09.2021 включительно, в размере 1 354,31 руб., а так же неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 96 736.28 руб. с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойиа (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с 02.09.2021 по 08.09.2021 включительно, в размере 3.90 руб., а так же неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 278,29 руб. с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отправить дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ПАО "СОВКОМБАНК" (Истец, Гарант, Банк) и ООО "КАПИТАЛ ТРЭЙД" (Ответчик, Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии N 1942258 от 25.05.2021 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕДИЦИНСКОЙ ПРИМАТОЛОГИИ", ИНН: 2317006252 (далее - Бенефициар) банковскую гарантию N 1942258 от 31.05.2021 на сумму 96 736.28 руб. (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0318100004421000001).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование N 261 от 11.08.2021 об уплате в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 96 736.28 руб. уплачены Банком 27.08.2021 по платежному поручению N 1942258 от 27.08.2021.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх. N 92489730 от 27.08.2021 об уплате денежных средств в размере 96 736.28 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 27.08.2021 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fmtender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия исх.N 1942258 от 08.09.2021. Претензия направлена ответчику 08.09.2021 курьерской службой.

Обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено в установленные сроки.

Положения Договора:

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

- п. 10.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечение 7 (семи) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 10.3. ДОГОВОРА.

- п.9.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 11 ДОГОВОРА. Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 148 762, 38 руб., из которых:

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 96 736,28 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 28.08.2021 по 08.09.2021 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 667,89 руб., а так же

3) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 96 736.28 руб. с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 02.09.2021 по 08.09.2021 включительно, в размере 1 354,31 руб., а так же

5) неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 96 736,28 руб. с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 02.09.2021 по 08.09.2021 включительно, в размере 3,90 руб., а так же

7) неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 278.29 руб. с 09.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8) штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года по делу N А40-200823/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КАПИТАЛ ТРЭЙД" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев