г. Санкт-Петербург |
|
16 апреля 2024 г. |
Дело N А56-110467/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: Дунаева В.В., по доверенности от 22.01.2024; Прозорова А.А., по доверенности от 27.12.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4839/2024) общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭШНЛ МИКС ТЕКНОЛОДЖИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу N А56-110467/2023 (судья Черняковская М.С.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЭШНЛ МИКС ТЕКНОЛОДЖИ"
к Северо-Западной электронной таможне
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЭШНЛ МИКС ТЕКНОЛОДЖИ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западной электронной таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 09.09.2023 N РКТ-10228000-23/500242 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза.
Решением суда первой инстанции от 25.12.2023 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Общество настаивает на том, что ввезенный по спорной ДТ товар является пищевым ароматизатором, поэтому подлежит классификации в товарной подсубпозиции 3302 10 900 0 ТН ВЭД.
Общество представило дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.
Таможня представила отзыв на апелляционную жалобу.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители Таможни просили в удовлетворении жалобы отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество во исполнение внешнеторгового контракта от 23.02.2021 N 0323/2021, заключенного с компанией "Silesia Gerhard Hanke GMBH & KO.KG" (Республика Германия), на таможенную территорию ЕАЭС ввезен и задекларирован по декларации на товары (далее - ДТ) N10228010/260723/5106891 (товар N 1) товар "смеси душистых веществ, без содержания этилового спирта: ароматизаторы душистые в виде порошка с выраженным запахом специй. не являются отходами, не лекарственные средства, не для ветеринарии, не для розничной продажи. применяется в мясо- и рыбоперерабатывающей промышленности. упакованы в картонные коробки на поддонах".
В графе 33 ДТ в отношении товара Обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС - 3302 10 900 0: "Смеси душистых веществ и смеси (включая спиртовые растворы) на основе одного или более таких веществ, используемые в качестве промышленного сырья; прочие препараты на основе душистых веществ, используемые для изготовления напитков: - используемые для промышленного производства пищевых продуктов или напитков: - - используемые для промышленного производства пищевых продуктов" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%).
На этапе таможенного декларирования в рамках профиля риска, обязательного к применению, в соответствии со статьей 389 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) в целях проверки достоверности заявленных сведений о классификационном коде товара таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы.
С учетом выводов таможенного эксперта, изложенных в заключении от 11.08.2023 N 12402002/0017941, таможенным органом принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 09.09.2023 N РКТ-10228000-23/500242 в подсубпозиции 2106 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: - - прочие: - - - не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала" (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%).
Принятие указанного решения повлекло доначисление таможенных платежей в размере 199 769,49 руб.
Общество не согласилось с решением Таможни и обратилось в арбитражный суд, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД.
Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ). В силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5.
Согласно ОПИ 6 классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.
Обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 3302 10 900 0.
В соответствии с текстом товарной позиции 3302 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются "смеси душистых веществ и смеси (включая спиртовые растворы) на основе одного или более таких веществ, используемые в качестве промышленного сырья; прочие препараты на основе душистых веществ, используемые для изготовления напитков".
Пояснениями к товарной позиции 3302 ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данную товарную позицию включаются следующие смеси при условии, что они используются в качестве сырья для производства парфюмерии, продуктов питания или напитков (например, в кондитерских изделиях, для ароматизации пищевых продуктов или напитков) или в других отраслях промышленности (например, в мыловаренной): смеси эфирных масел; смеси резиноидов; смеси экстрагированных эфирных масел; смеси синтетических ароматических веществ; смеси, состоящие из двух или более душистых веществ (эфирные масла, резиноиды, экстрагированные эфирные масла или синтетические ароматические вещества); смеси из одного или более душистых веществ (эфирные масла, резиноиды, экстрагированные эфирные масла или синтетические ароматические вещества), включающие добавленные разбавители или носители, такие как растительное масло, декстроза или крахмал; смеси, включающие или не включающие разбавители или носители или содержащие спирт, продуктов других групп (например, специй) с одним или более душистыми веществами (эфирные масла, резиноиды, экстрагированные эфирные масла или синтетические ароматические вещества) при условии, что эти вещества являются основой смеси.
Продукты, полученные удалением одного или нескольких ингредиентов из эфирного масла, резиноида или экстрагированного эфирного масла, так что состав конечного продукта значительно отличается от состава первоначального продукта, также являются смесями данной товарной позиции. Примерами таких продуктов служат ментоновое масло (полученное при вымораживании масла мяты перечной с последующей обработкой борной кислотой для удаления большей части ментола и с содержанием, inter alia, 63% ментона и 16% ментола), белое камфорное масло (полученное из камфорного масла вымораживанием и перегонкой для удаления камфоры и сафрола и содержащее 30 - 40% цинеола, а также дипентен, пинен, камфен и т.д.) и гераниол (полученный фракционной перегонкой цитронеллолового масла и содержащий 50 - 77% гераниола вместе с различными количествами цитронеллола и нерола).
В частности, в данную товарную позицию включаются парфюмерные основы, состоящие из смесей эфирных масел и фиксаторов запаха, не готовые к применению без добавления спирта.
В данную товарную позицию включаются также растворы в спирте (например, этиловом, изопропиловом) одного или более душистых веществ при условии, что эти растворы используются в качестве сырья для производства парфюмерии, пищевых продуктов, напитков или другой промышленной продукции.
Согласно Примечанию 2 к группе 33 ТН ВЭД ЕАЭС термин "душистые вещества" в товарной позиции 3302 относится только к веществам товарной позиции 3301, душистым компонентам, выделенным из этих веществ, или синтетическим ароматическим веществам.
Согласно тексту пояснений, резиноиды являются продуктами, используемыми главным образом в качестве фиксаторов запаха в производстве парфюмерных и косметических средств, в мыловаренной промышленности и в производстве поверхностно-активных веществ. Они в основном состоят из нелетучих материалов и их получают экстрагированием органическим растворителем или надкритической жидкостью.
Таким образом, для классификации товара в товарной позиции 3302 ТН ВЭД ЕАЭС необходимо, что бы товар представлял собой смесь "душистых веществ", в свою очередь, к душистым веществам могут быть отнесены только товары из товарной позиции 3301.
В соответствии с выводами таможенного эксперта, изложенными в заключении от 11.08.2023 N 12402002/0017941, товар по своим органолептическим показателям, установленному качественному и количественному составу представляет собой:
Проба N 1 - порошкообразный продукт, состоящий из смеси пищевых компонентов/пищевого сырья (мальтодекстрина, растительного масла), химических веществ (гуммиарабик Е414 (согласно товаросопроводительным документам), альфа-токоферол Е307, триацетин Е1518) и вкусоароматического вещества (4-метил-5-тиазолэтанол);
Проба N 2 - порошкообразный продукт, состоящий из смеси пищевых компонентов/пищевого сырья (мальтодекстрин, растительное масло), химических веществ (гуммиарабик Е414 (согласно товаросопроводительным документам), альфа-токоферол Е307, триацетин Е1518) и вкусоароматических веществ (смеси из экстрактов ароматических веществ (согласно товаросопроводительным документам), бутиловый эфир масляной кислоты, 4-метил-5-тиазолэтанол, этилдеканоат);
Проба N 3 - порошкообразный продукт, состоящий из смеси пищевых компонентов/пищевого сырья (мальтодекстрин, растительное масло), химических веществ (гуммиарабик Е414 (согласно товаросопроводительным документам), модифицированный крахмал Е1450, триацетин Е1518, альфа-токоферол Е307) и вкусоароматических веществ (смеси из экстрактов ароматических веществ (согласно товаросопроводительным документам), метилтиобутират, альфа-пинен, капроновая кислота, триметилпиразин, ацетилпиразин, лимонен, 4-метил-5-тиазолэтанол, кариофилен);
Проба N 4 - порошкообразный продукт, состоящий из смеси пищевых компонентов/пищевого сырья (мальтодекстрин), химических веществ (гуммиарабик Е414 (согласно товаросопроводительным документам), уксусная кислота Е260, триацетин Е1518) и вкусоароматических веществ (5-гептилдигидро-2(3Н)-фуранон, дельта-декалактон, ноналактон);
Проба N 5 - порошкообразный продукт, состоящий из смеси пищевых компонентов/пищевого сырья (мальтодекстрин), химических веществ (гуммиарабик Е414 (согласно товаросопроводительным документам), витамин Е), и вкусоароматических веществ (смеси из экстрактов ароматических веществ (согласно товаросопроводительным документам), пинен, фелландрен, мирцен, 4-карен, лимонен, терпинен-4-ол, копаен, кариофиллен, пиперин (алкалоид плодов черного перца, придающий жгучий вкус).
Содержание влаги и летучих веществ в пробах (105 град. С) - 3,8 мас.% (Проба N 1), 3,8 мас.% (Проба N 2), 3,7 мас.% (Проба N 3), 3,1 мас.% (Проба N 4), 3,5 мас.% (Проба N 5), массовая доля зольного остатка в пробах - 0,7 мас.% (Проба N 1), 0,6 мас.% (Проба N 2), 0,3 мас.% (Проба N 3), 0,4 мас.% (Проба N 4), 0,9 мас.% (Проба N 5).
Содержание декстринов - 43,6 мас.% (Проба N 1), 42,6 мас.% (Проба N 2), 60,3 мас.% (Проба N 3), 48,9 мас.% (Проба N 4), 42,0 мас.% (Проба N 5), (в пересчете на крахмал).
Содержание сахаров (суммарно сахароза, D-глюкоза, D-фруктоза) - 1,0 мас.% (Проба N 1), 0,6 мас.% (Проба N 2), 0,9 мас.% (Проба N 3), 1,7 мас.% (Проба N 4), 0,6 мас.% (Проба N 5). Также, методом ферментативного анализа в Пробе N 4 установлено наличие уксусной кислоты, которое составило 0,1% мас.
Содержание жировой составляющей/жироподобных/липофильных веществ на уровне 1,36 мас.% (Проба N 1), 0,66 мас.% (Проба N 2), 0,57 мас.% (Проба N 3), 0,49 мас.% (Проба N 4), 5,28 мас.% (Проба N 5).
Таким образом, содержащиеся в технической документации сведения не противоречат заключению таможенного эксперта и позволяют определить количество компонентов во ввезенном продукте, а также процентное соотношение друг другу.
Вместе с тем, согласно указанным данным содержание душистых веществ в исследуемых добавках является незначительным по отношению к другим компонентам.
В соответствии с пунктом 2.2 международного стандарта CODEX STAN CAC/GL 66-2008 (далее - Стандарт CAC/GL 66-2008) ароматизаторы - это продукты, добавляемые в пищу для придания, изменения или усиления вкуса пищи. Они могут состоять из вкусоароматических веществ, натуральных вкусоароматических препаратов, термических технологических ароматизаторов или коптильных ароматизаторов, а также их смесей.
Вышеназванное соотносится с ГОСТ Р 52464-2005 "Добавки вкусоароматические и пищевые ароматизаторы. Термины и определения".
Как следует из пункта 3.5 Стандарта CAC/GL 66-2008, ароматизаторы могут содержать неароматические пищевые ингредиенты, включая пищевые добавки и пищевые продукты, необходимые для их производства, хранения, переработки и применения. Эти ингредиенты могут также способствовать растворению, дисперсии или разбавлению ароматизаторов в пищевом продукте.
При этом, согласно пункту 3.5 Стандарта CAC/GL 66-2008, неароматические пищевые добавки должны:
- присутствовать в ароматизаторах в минимальном количестве, которое требуется для обеспечения безопасности и качества ароматизаторов, а также для облегчения их хранения;
- их содержание должно быть снижено до минимально возможного уровня, если они не предназначены для выполнения технологической функции в конечном пищевом продукте
- использованы в соответствии с положениями Общего стандарта для пищевых добавок (CODEX STAN 192-1995) во всех случаях, когда они будут выполнять технологическую функцию в конечных пищевых продуктах.
На основании вышеизложенного, пищевые ароматизаторы (смесь ароматобразующих веществ и иных компонентов), классифицируемые в товарной позиции 3302 ТН ВЭД ЕАЭС должны одновременно соответствовать следующим условиям:
- состоять из душистых веществ, удовлетворяющих Примечанию 2 к группе 33 ТН ВЭД ЕАЭС;
- не иметь в своем составе компоненты, имеющие вкусовое назначение, и компоненты, имеющие пищевую ценность, или иметь такие компоненты при условии соблюдения положения 7 Пояснений к товарной позиции 3302 ТН ВЭД ЕАЭС.
В апелляционной жалобе Общество считает, что носителем ароматического вещества в спорном товаре является мальтодекстрин либо растительное масло, которые имеют и иные функции и не могут рассматриваться только в качестве носителя и товар является пищевым ароматизатором.
Как следует из Пояснений к товарной позиции 3302, носителями могут выступать, в частности, растительное масло, декстроза и крахмал.
Таким образом, мальтодекстрин и масло сами по себе действительно могут нести функции носителя ароматических веществ.
Однако, в рассматриваемом случае с учетом выводов таможенного эксперта, носителем ароматического вещества в спорном товаре является мальтодекстрин либо растительное масло.
При этом, оба данных вещества имеют и другие функции и не могут рассматриваться только как носители.
В соответствии с ГОСТ 34274-2017 мальтодекстрин - продукт частичного расщепления крахмала, состоящий из многокомпонентной смеси глюкозы, мальтозы, мальтотриозы и полисахаридов в различных соотношениях, и может использоваться в качестве углеводного компонента, структурообразователя, формующего агента, натурального сахарозаменителя, регулятора сладости, стабилизатора и т.д. Таким образом, мальтодекстрин применяется, в том числе, для улучшения характеристик готового продукта (внешнего вида, качества и т.д.) и в качестве БАД.
На основании изложенного, в рассматриваемом случае либо мальтодекстрин либо растительное масло несут функцию, отличную от носителя ароматического вещества.
При этом декстрины составляют всего 43,6 % (Проба N 1), 42,6 % (Проба N 2), 60,3% (Проба N 3), 48,9 % (Проба N 4), 42,0 % (Проба N 5) от общей массы. Также в товаре содержится от 0,6 до 1,7 % сахаров и от 0,49 до 5,28% жировой составляющей/жироподобных/липофильных веществ. Таким образом, содержание душистых веществ в исследуемых добавках является незначительным по отношению к другим компонентам, и они не являются основой смеси.
Установлено, что помимо мальтодекстрина и растительного масла товары имеют в составе иные вещества, например, гуммиарабик Е414 (стабилизатор, покрытие, средство для капсулирования), альфа-токоферол Е307 (антиоксидант, витамин Е), триацетин Е1518 (влагоудерживающее средство), модифицированный крахмал Е1450 (стабилизатор и загуститель, придает продукту пластичность, вязкость, предотвращает расслаивание), ацетилпиразин (усилитель вкуса), уксусная кислота, пиперин (алкалоид плодов черного перца, придающий жгучий вкус) и т.д..
Вышеуказанные вещества не имеют свойств душистого вещества, не являются его носителем, не являются продуктами, необходимыми для обеспечения безопасности и качества ароматизаторов, а также для облегчения их хранения, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3.5 Стандарт CAC/GL 66-2008. При этом, часть вышеуказанных веществ может оказывать влияние на вкус продукта, а другие оказывают технологический эффект на конечный продукт.
Положения Международного стандарта корреспондируют положениям ГОСТ Р 52464-2005, на который в апелляционной жалобе ссылается и само Общество, который определяет понятия "вкусоароматическая добавка" и "пищевой ароматизатор".
Так, пищевой ароматизатор - это продукт, не употребляемый человеком непосредственно в качестве пищи, содержащий вкусоароматическое вещество, в том числе натуральное, или вкусоароматический препарат, или ароматизаторы или их смесь, предназначенные для придания пищевым продуктам аромата и/или вкуса, за исключением сладкого, кислого и соленого, с добавлением или без добавления пищевых добавок и пищевого сырья.
Вкусоароматическое вещество - индивидуальное вещество со свойствами ароматизатора. Под вкусоароматическим препаратом понимается смесь вкусоароматических веществ.
При этом вкусоароматическая добавка - это комплексная пищевая добавка, предназначенная для придания пищевым продуктам аромата и/или вкуса, в состав которой могут входить пищевые ароматизаторы.
Комплексная пищевая добавка - смесь пищевых добавок или пищевой добавки с пищевым сырьем, пищевыми ароматизаторами, пищевыми продуктами и / или их компонентами, выработанная как товарная продукция, оказывающая в конечном пищевом продукте функциональное значение.
В случае если данные условия не выполняются, товары подлежат классификации в товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные".
Таможней товар отнесен к классификационному коду ТН ВЭД ЕАЭС - 2106 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: прочие: - не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала".
Согласно пояснениям к данной товарной позиции к ней относятся:
"А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу.
(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.)".
Как следует из пояснений к товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются готовые продукты, обычно с сильно выраженными свойствами пряностей, используемые для ароматизации некоторых блюд (мяса, рыбы, салатов и т.д.) и приготовленные из различных ингредиентов (яиц, овощей, мяса, фруктов, муки, крахмала, растительного масла, уксуса, сахара, специй, горчицы, вкусо-ароматических веществ и т.д.).
Таким образом, учитывая физико-химические свойства товара, на основании Пояснений к товарной позиции 2106 ТН ВЭД ЕАЭС, дальнейшая классификация рассматриваемого товара в соответствии с ОПИ 1, 6 осуществляется в подсубпозиции 2106 90 930 0 ТН ВЭД ЕАЭС
Ссылки Общества в апелляционной жалобе на письма ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии", равно как и на разъяснения ФГБНУ "Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова" и Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты апелляционным судом не принимаются.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров, в связи с чем экспортная декларация, равно как и заключения экспертиз, не могут свидетельствовать о правильности классификации товара в субпозиции 3302 10 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
В части ссылки Общества на письма ФГБУН "ФИЦ питания и биотехнологии" также необходимо отметить, что указанные письма не являются заключением по экспертизе, а сама экспертиза товара данной организацией не проводилась, все выводы организации сделаны на основании изучения представленных Обществом документов. Кроме того, в указанных письмах нет указания о том, что эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта в соответствии со статьей 19.26 КоАП РФ.
Кроме того, изложенные в данном письме выводы фактически не опровергают выводы таможенного эксперта.
На основании изложенного, суд первой инстанции законно и обосновано пришел к выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 12.09.2022 N РКТ-10228000-22/001042 является правомерным, поскольку в составе смеси не только душистые вещества, но и другие ингредиенты, то классификация в товарной позиции 2106 является правильной, основания для удовлетворения заявленных Обществом требований отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. Выводы суда являются верными.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЭШНЛ МИКС ТЕКНОЛОДЖИ" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 по делу N А56-110467/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЭШНЛ МИКС ТЕКНОЛОДЖИ" из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по платежному поручению N 82 от 23.01.2024.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Фуркало |
Судьи |
Н.А. Мильгевская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-110467/2023
Истец: ООО "ПРОФЭШНЛ МИКС ТЕКНОЛОДЖИ"
Ответчик: СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ