Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-8634/24 по делу N А40-228847/2023

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-228847/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Б.В. Стешана, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крафтер-Кубань" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-228847/23,

принятое по иску ИП Ивлева В.И. к ООО "Крафтер-Кубань" о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ивлев В.И. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Крафтер-Кубань" о взыскании 102 977,40 руб.

Решением арбитражного суда от 29.12.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 июня 2020 года между ИП Ивлевым В.И. (перевозчик) и ООО "КРАФТЕР-Евразия", действующим в качестве экспедитора от имени и в интересах заказчика экспедитора, заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 00870/2020/КЕ/ПА, согласно которому экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

21 сентября 2022 года между истцом (перевозчик), ответчиком (заказчик) и ООО "Крафтер-Евразия" (экспедитор) подписана заявка на перевозку N КЕ-00384402 от 21.09.2022 о выполнении перевозки груза автотранспортом Мерседес Бенц ACTROS 1844 L, гос. номер Х1790А55 (водитель Лячин Владимир Викторович), согласно которому перевозчик обязался осуществить перевозку груза из рн. Богандинский (Тюменская область, Тюменский р-н, Богандинский рп, Нефтяников ул, дом N9 ООО ЛЛК-Интернешнл) до г. Кемерово (Кемеровская область, г. Кемерово, Терешковой ул, дом N47, корпус В ООО ЮНИТЭК), далее до г. Новокузнецка (Кемеровская область, г. Новокузнецк, Рудокопровая ул, дом N 30 А, ООО ПЭК) и далее до г.Новокузнецка (Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кондомское ш, дом N 6а, ООО ЮНИТЭК).

Согласно условиям заявки стоимость услуг перевозки по данной заявке определена сторонами в размере 115 000 руб.

Услуга по перевозке груза оказана заказчику полностью в соответствии с условиями договора надлежащим образом и своевременно, что подтверждается транспортными накладными от 22.09.2022 N 90741926, N 90741931, N 90741927, N90741933, N 90741937, N 90741938.

Согласно условиям, согласованным сторонами в заявке, оплата выполненных перевозчиком услуг должна быть осуществлена в течение 27 (двадцати семи) рабочих дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежаще оформленного комплекта ТСД, счета, акта оказанных услуг.

27.09.2022 перевозчиком в адрес заказчика выставлены счет на оплату N 162 от 27.09.2022 и акт N 162 от 27.09.2022 на сумму 115 000 рублей, которые сданы 30.09.2022 в филиале ООО "Крафтер-Кубань" в г. Омске, ул. Красный Путь, д. 101. (копия реестра входящих документов N с00314865 от 30.09.2022 со списком филиалов из рассылки КРАФТЕР). Факт предоставления документов и их проверка также подтверждается скриншотом из личного кабинета перевозчика с сайта ответчика.

Истцом 18.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

После поступления иска в суд ответчик частично оплатил задолженность в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 62195 от 17.05.23. Таким образом, ответчик (заказчик) должен выплатить истцу (перевозчику) задолженность за оказанные ему услуги в сумме 100 000 руб.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 584,97 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты установленных договором платежей, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 584,97 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

18 января 2023 года в связи с неоплатой оказанных заказчику услуг по договору перевозки в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить существующую задолженность по договору перевозки в сумме 115 000 руб. Вместе с претензией ответчику повторно направлены все товаросопроводительные документы на перевезенный груз, а также счет на оплату и акт N 162 от 27.09.2022.

Указанная претензия получена ответчиком 27 января 2023 года, однако удовлетворения по данной претензии не получено.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

По существу спора апелляционная жалоба доводов не содержит.

Повторно проверив расчет заявленной истцом и присужденной судом суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает его несоответствия фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2023 по делу N А40-228847/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Б.В. Стешан Ю.Н. Кухаренко