Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-86958/21 по делу N А40-135835/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-135835/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шабурова А.Б. и Синченко Р.Н.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу N А40-135835/21 по заявлению Хамовнической межрайонной прокуратуры города Москвы

к Шабурову Александру Борисовичу,

третье лицо: финансовый управляющий Синченко Роман Николаевич,

о привлечении к административной ответственности,

в присутствии:

от заявителя:	Докучаева Е.Н. по удостоверению N 320427;
от заинтересованного лица:	Макаркин В.Г. по доверенности от 08.11.2021;
от третьего лица:	Вдовенко Е.С. по доверенности от 23.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

Хамовническая межрайонная прокуратура города Москвы (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Шабурова Александра Борисовича к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Третьим лицом к участию в деле привлечен финансовый управляющий Синченко Роман Николаевич (далее - финансовый управляющий).

Решением суда от 26.11.2021 Шабуров А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Шабуров А.Б. и финансовый управляющий не согласились с решением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда отменить, заявление прокуратуры оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители Шабурова А.Б. и финансового управляющего поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

В судебном заседании апелляционного суда представитель прокуратуры поддержал решение суда.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, и выслушав представителей участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 принято заявление Шабурова А.Б. о признании его несостоятельным (банкротом).

Возбуждено производство по делу N А40-182141/17-124-253Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 Шабуров А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Синченко Р.Н.

Арбитражным судом сформирован реестр требований кредиторов Шабурова А.Б., общий размер которого составляет 368 841 143, 83 руб.

Как следует из материалов дела, представителем кредитора финансовому управляющему была представлена выписка из торгового реестра г. Жироны и выписка из реестра собственности Льорет-Де-Мар 2.

Данные документы подтверждают что Шабуров А.Б. является единоличным акционером компании "Туренео Пропертис СА" (TURENEO PROPERTIES SA), расположенной по адресу: жилой район Матросса 72 Тосса-де-мар 17320 - Жирона, номинальной стоимостью 1 072 000 евро.

Данной компании принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное в Тосса-Де-Мар N 5160, единый идентификатор зарегистрированного имущества 17021000429608.

На основании изложенного вновь выявленное имущество акции компании "Туренео Пропертис СА" включено в конкурсную массу Шабурова А.Б.

Имущество оценено в 74 005 412,80 руб., что отражено в отчёте финансового управляющего от 30.12.2019.

Согласно материалам дела, в соответствии с отчётами финансового управляющего им направлялись запросы в адрес Шабурова А.Б. о передаче имущества для инвентаризации и реализации (пункт 8 отчётов).

В нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Шабуров А.Б. не сообщил финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе акциях компании "Туренео Пропертис СА", что является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.213.4. Закона о несостоятельности, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагается опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом.

В соответствии с п.9 ст.213.9. Закона о несостоятельности гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.9 ст.213.9. Закона о несостоятельности).

Диспозицией ч.1 ст.14.13. КоАП РФ является сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Формой вины совершенного Шабуровым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.13. КоАП РФ, является умысел.

Шабуров А.Б. сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

По мнению апелляционного суда применительно к положениям ч.1 ст.9, ч.1 ст.65, ч.5 ст.205 АПК РФ прокуратурой доказано совершение Шабуровым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.13. КоАП РФ.

Апелляционный суд отклоняет довод о недоказанности вины Шабурова А.Б., как опровергаемый представленными в материалы дела доказательствами.

Подписание заявления о признании банкротом не непосредственно Шабуровым А.Б., а его представителем не свидетельствует об отсутствии вины в действиях Шабурова А.Б.

Наделение Шабуровым А.Б. полномочиями по обращению в суд представителя не освобождает самого Шабурова А.Б. от обязанности представить достоверные сведения обо всем своем имуществе, от обязанности обеспечить представителя достоверной информацией обо всем своем имуществе, от ответственности за неисполнение таких обязанностей.

Недобросовестность Шабурова А.Б. заключается в том, что имея задолженность перед кредиторами в значительном размере 368 841 143, 83 руб., конкурсная масса была сформирована лишь в размере 1 679 371, 35 руб.

Очевидно, что Шабуров А.Б. не мог не знать, что в конкурсную массу подлежат включению акции компании, находящейся за пределами Российской Федерации.

Очевидно, что Шабуров А.Б. умышленно скрывал сведения об акциях компании.

Апелляционный суд отклоняет довод о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение является длящимся. Трехлетний срок давности исчисляется с даты обнаружения правонарушения - с 30.08.2019, когда сведения об акциях компании были получены финансовым управляющим.

Апелляционный суд отклоняет довод о том, что не является событием административного правонарушения по ч.1 ст.14.13. КоАП РФ неприложение к заявлению в суд о признании банкротом описи имущества.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о принятии заявления Шабурова А.Б. о признании его несостоятельным (банкротом). 12.02.2018 Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании Шабурова А.Б. несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества.

Сведения о принадлежности Шабурову А.Б. акций компании поступили финансовому управляющему 30.08.2019.

За период времени с 17.11.2017 по 12.02.2018 у Шабурова А.Б. было достаточно времени, чтобы сообщить сведения обо всем имуществе.

Таким образом, Шабурову А.Б. вменено реальное сокрытие имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не усматривает.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу N А40-135835/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина