Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2022 г. N 15АП-103/22 по делу N А53-13492/2015

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2022 г.

дело N А53-13492/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рымарь Р.В.,

при участии:

от АО "Черномортранснефть": Барсуков С.С. по доверенности от 26.11.2021 N 434;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.12.2021 по делу N А53-13492/2015 об отказе в удовлетворении заявления

по заявлению акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ИНН 2315072242 ОГРН 1022302384136) о вынесении определения о полном возврате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и выдаче справки на возврат государственной пошлины

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 6150055930, ОГРН 1086150000496)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось АО "Черномортранснефть" (далее - заявитель) с заявлением о вынесении определения о полном возврате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Определением от 07.12.2021 по делу N А53-13492/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 07.12.2021, АО "Черномортранснефть" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что общество уплатило государственную пошлину самостоятельно после вынесения определения от 22.03.2017 в установленном судом размере 15.09.2017, также в ходе принудительного исполнения указанного судебного акта с общества повторно взыскана государственная пошлина 09.11.2018. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ошибочно указал на наличие у общества права оспорить действия судебного пристава-исполнителя о взыскании долга. Общество реализовало соответствующее право, в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя по необоснованному списанию денежных средств отказано (дело N А32-48532/2018). Поскольку истекли сроки на обжалование решения от 11.03.2019 по делу N А32-48532/2018, единственным способом возврата денежных средств послужило обращение в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО "Черномортранснефть" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность определения от 07.12.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2016 (резолютивная часть) ООО "Легион" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 09.04.2016, стр. 95.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2016 конкурсным управляющим ООО "Легион" утвержден Долженко Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2017 по делу N А53-13492/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, признано недействительным соглашение о зачете встречных требований от 01.06.2015, направленное на прекращение обязательств между АО "Черномортранснефть" и должником в сумме 34 490 рублей 22 копейки; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности общества и должника в размере 34 490 рублей 22 копеек. С АО "Черномортранснефть"в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Определением суда от 26.08.2020 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Легион".

01.12.2021 в арбитражный суд обратилось АО "Черномортранснефть" с заявлением о вынесении определения о полном возврате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал следующее.

Вопросы о взыскании неуплаченной государственной пошлины, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат разрешению по правилам главы 9 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта.

Поскольку на момент рассмотрения судом государственная пошлина не была уплачена, определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2017 вопрос о распределении государственной пошлины в размере 6 000 руб. судом разрешен, с АО "Черномортранснефть" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" предусмотрено изготовление и оформление справки на возврат государственной пошлины и иных справок информационного характера, при этом справка выдается на основании судебного акта о возврате государственной пошлины.

Поскольку в определении Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2017 по настоящему делу разрешен вопрос о распределении государственной пошлины, 6 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета по факту вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем при рассмотрении заявления АО "Черномортранснефть" по существу суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, вопрос о разрешении заявления АО "Черномортранснефть", уплатившего государственную пошлину после рассмотрения дела арбитражным судом по существу и разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет, отнесен к компетенции налогового органа, а не суда. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, возникли после рассмотрения спора по существу, в связи с чем вопрос о взыскании либо возврате государственной пошлины повторно судом рассмотрен быть не может.

На основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку заявление АО "Черномортранснефть" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд первой инстанции в порядке пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ должен был отказать в принятии заявления.

Довод Общества о том, что решением ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 17.12.2021 N 6693 отказано в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не свидетельствует о наличии у арбитражного суда полномочий для рассмотрения заявленного обществом требования о возврате государственной пошлины.

Поскольку при принятии определения от 07.12.2021 по делу N А53-13492/2015 суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в принятии заявления АО "Черномортранснефть".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2021 по делу N А53-13492/2015 отменить, в принятии заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов