Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2022 г. N 07АП-11672/21 по делу N А27-19566/2021

город Томск

20 февраля 2022 г.

Дело N А27-19566/2021

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. рассмотрел апелляционную жалобу муниципального бюджетного физкультурно-спортивного учреждения "Комплексная спортивная школа" (N 07АП-11672/2021) на решение от 26.11.2021 (резолютивная часть от 18.11.2021) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19566/2021 (судья Дубешко Е.В.), рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" (город Кемерово, ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464), к муниципальному бюджетному физкультурно-спортивному учреждению "Комплексная спортивная школа" (город Калтан, Кемеровская область (ОГРН 1044222001780, ИНН 4222009467) о взыскании 2146 руб. 32 коп. долга по договору N99/GSM о реагировании на сигналы "Тревога", поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 01.01.2021 за июнь 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному физкультурно-спортивному учреждению "Комплексная спортивная школа" (далее - Школа) о взыскании 2146 руб. 32 коп. долга по договору N 99/GSM о реагировании на сигналы "Тревога", поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 01.01.2021 за июнь 2021 года.

На основании части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.11.2021 (резолютивная часть от 18.11.2021) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Школа в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Истец в суд апелляционной инстанции представил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лице, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" от иска.

Решение от 26.11.2021 (резолютивная часть от 18.11.2021) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19566/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2022.

Судья

Н.В. Марченко