Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-87637/21 по делу N А40-117223/2021

город Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-117223/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Захаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НАВИНИЯ РУС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021

по делу N А40-117223/21

по иску ООО "НАВИНИЯ РУС"

к ООО "САВАВТО"

третье лицо ООО "ГИПЕРГЛОБУС"

о взыскании 11 232 долларов США

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пряля Я.В. по доверенности от 01.01.2022

от ответчика: Задумова Ю.Ю. по доверенности от 10.08.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИНИЯ РУС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "САВАВТО" 11 232 доллара США.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ГИПЕРГЛОБУС".

Решением от 03.12.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом N NAW19025 от 19.08.2019 г.

Заявкой на перевозку грузов в международном сообщении Исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Котка - Москва. Исполнителем заявка принята к исполнению, был выделен автомобиль г/н В417СУ47.

Согласно накладной N IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г., груз передан к перевозке, стоимость перевозимого груза составляет 109 335 долларов США.

02.03.2020 г. на таможенном посту МАПП Торфяновка произведен досмотр груза по накладной N IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г. По результатам досмотра установлено, что фактический вес товара превышает заявленный на 261 кг., что подтверждается актом таможенного досмотра N 10206040/030320/000301.

В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении N 10206000-782/2020. 04.03.2020 г. Выборгской таможней произведено изъятие вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10206000-782/2020 общим весом 257 кг., что подтверждается протоколом изъятия от 04.03.2020 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2020 г., вынесенном Мировым судьей судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области ООО "САВАВТО" привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения.

Судом также постановлено, что товар, который был признан предметом административного правонарушения общим весом 257 кг. надлежит возвратить ООО "САВАВТО" для дальнейшего таможенного оформления.

Как установлено п. 3.10 Договора Перевозчик обязан своевременно и в полном объеме компенсировать ущерб Заказчика, причиненный Заказчику при перевозке груза, с соблюдением порядка, предусмотренного Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов и условиями настоящего Договора. Перевозчик несет ответственность за сохранность груза в соответствии с КДПГ и условиями настоящего Договора.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конвенции о договоре международной перевозки грузов Транспортер несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятие груза к перевозке и его сдачей, а также за просрочку доставки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с 30.06.2020 г. ООО "САВАВТО" не предпринимало каких-либо действий по возврату товара, конфискованного и подлежащего возвращению по Постановлению суда от 30.06.2020 г.

Согласно письму МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области от 15.03.2021 г. задержанные товары уничтожены 03.03.2021 г., как невостребованные.

Таким образом, истец ссылается на то, что на протяжении 9 месяцев ООО "САВАВТО", ответственное за принятый к перевозке и недоставленный получателю товар, не предпринимало никаких действий по получению и возврату товара, принятого под свою ответственность.

При этом истец поясняет, что товар мог быть возвращен только ООО "САВАВТО", как лицом, у которого товар находился во владении на момент изъятия.

Кроме того, на основании Постановления суда от 30.06.2020 г. товар подлежал возврату именно ООО "САВАВТО", а не иным лицам. Следовательно, иные лица в том числе декларант или собственник товара, по мнению истца, не могли получить товар.

Истец ссылается на то, что утрата товара произошла в результате бездействия ООО "САВАВТО", в связи с чем, собственник товара вынужден нести убытки в размере стоимости утраченного товара.

Согласно данных инвойса N А19МЕ07015 от 25.12.2019 г., стоимость утраченного товара составила 11 232 доллара США.

Собственник товара ООО "ГИПЕРГЛОБУС" обратился к Истцу (экспедитору) с требованием о возмещении убытков.

Истец в свою очередь обратился к Ответчику с требованием о возмещении убытков, что подтверждается претензией N 58 от 01.04.2021 г.

Ответчик направил Истцу ответ с отказом в возмещении убытков, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 11 232 доллара США на основании ст.ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срок исковой давности, предусмотренного ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Предметом спорного договора является оказание услуг по международной перевозке груза собственными силами, либо с привлечением третьих лиц.

Отношения между сторонами регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом N NAW19025 от 19.08.2019 г.

27.02.2020 г. от Истца поступила заявка с указанием следующих сведений: номер контейнера CAXU6368354, вес брутто 2536 кг., по маршруту: Котка - Москва.

Ответчиком заявка была принята к исполнению, был выделен автомобиль г/н В417СУ47.

Согласно переданной Ответчику накладной CMR N IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г. вес груза брутто составляет 2536 кг., как и указано в заявке Истца.

При прохождении Ответчиком полного таможенного досмотра сотрудниками Выборгской таможни было выявлено, что фактический вес товара превышает вес, заявленный в сопроводительных документах, на 261 кг., что подтверждается актом таможенного досмотра N 10206040/030320/000301.

02.03.2020 г. на таможенном посту МАПП Торфяновка произведен досмотр груза, следующего по накладной N IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г.

04.03.2020 г. Выборгской таможней произведено изъятие вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10206000-782/2020 общим весом 257 кг., что подтверждается протоколом изъятия от 04.03.2020 г.

Следовательно, сотрудниками Выборгской таможни был изъят только тот товар, который не был заявлен в сопроводительных документах, не был задекларирован, являлся перевесом согласно акту таможенного досмотра.

После изъятия, сотрудники таможни внесли изменения от руки в транспортную накладную CMR N IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г., изменив количество коробок с 400 на 366 и вес товара с 2536 на 2540 кг.

Товар, отвечающий по весу сведениям, указанным в накладной CMR N 1МР-00051519-NL от 27i)2.2020r., т.е. весом 2540 кг., был выпущен таможенными органами.

12.03.2020 товар передан ООО "ГИПЕРГЛОБУС" (грузополучателю), что подтверждается подписью уполномоченного представителя ООО "ГИПЕРГЛОБУС" в указанной накладной CMRN IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 12 марта 2020 г., со даты получения груза грузополучателем, когда грузополучатель и истец, у которого с грузополучателем заключен договор, мог узнать о ненадлежащем неисполнении обязательств экспедитором (ответчиком).

Согласно ч.4 и ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении: возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения. При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения. В этом случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Как усматривается из материалов дела, претензия N 58 от 01.04.2021 направлена в адрес ответчика 07.04.2021 г., за пределами срока исковой давности.

При этом в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление подано через систему "Мой Арбитр" 03.06.2021.

Таким образом, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление настоящих требований, истек к моменту подачи настоящего иска, на что справедливо указал суд в решении.

При этом доводы истца о невозможности получения Постановлений и иных документов/сведений у ответчика отклоняются судом, поскольку действия ответчика не могли препятствовать истцу обратиться в суд с надлежащим иском за защитой своих нарушенных прав, с учетом изменений, внесенных в накладную CMR N IMP-00051519-NL от 27.02.2020 г. о количестве и весе товара.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам истца, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что иск удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-117223/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова