Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 г. N 09АП-80312/21 по делу N А40-116407/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-116407/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Префектуры Центрального административного округа города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-116407/21,

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-754)

в порядке упрощенного производства

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы

(ОГРН: 1027700381280)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Эссетс"

(ОГРН: 1167746777813)

третьи лица: Управа района Замоскворечье города Москвы, Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Замоскворечье"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Норд Эссетс" о взыскании 2634 руб. 11 коп..

Решением суда от 07.10.2021 в удовлетворении исковых требований Префектуры Центрального административного округа города Москвы отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает доказанным факт выполнения истцом работ по очистке кровли здания от снега.

ООО "Норд Эссетс" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Б.Серпуховская д.44 общей площадью 772,8 кв.м. и принадлежащее на праве собственности ООО "Норд Эссетс".

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, общая стоимость работ составила 2 634,11 руб..

Указанная сумма затрат рассчитывается исходя из нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными учреждениями города Москвы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 08.12.2016 N 05-01-06- 285/6 (далее - приложение 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 N 05-01-06-285/6).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 4.2 Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве (утвержденного Постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП), в случае предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома выполняет работы за счет средств бюджета города Москвы в срок не позднее двух календарных дней со дня получения уведомления о выявленном нарушении от уполномоченного органа.

Согласно п. 3 Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП (далее также - Порядок организации проведения работ по очистке крыш). при выявлении нарушений Уполномоченный орган в срок не позднее одного рабочего дня со дня выявления нарушения направляет уведомление о выявленном нарушении в префектуру административного округа города Москвы, на территории которого было выявлено нарушение, и ГБУ Жилищник района.

На основании п.4.3. Порядок организации проведения работ по очистке крыш ГБУ Жилищник в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Согласно п.4.6 Порядка организации проведения работ по очистке крыш должна быть осуществлена фотофиксация фактического состояния крыши и иных элементов не только после проведения работ, но и до проведения работ.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком с 16.11.2020 отчуждены помещения в здании по спорному адресу ИП Смирному В.В..

Таким образом, из владения ответчика нежилые помещения выбыли по факту государственной регистрации сделки купли-продажи 24.12.2020, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.11.2020 г., государственной регистрацией перехода права собственности на нежилые помещения в спорном здании 18.12.2020.

Данные обстоятельства исключают возможность возложения на ответчика расходов по оплате выполненных в отношении спорного здания работ по очистке от снега и наростов льда.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-116407/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук