Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 г. N 09АП-965/22 по делу N А40-180019/2021

г. Москва

18 февраля 2022 г.

Дело N А40-180019/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Ким

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промэнергоссервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. по делу N А40-180019/21, по иску АО "Энергосбыт Плюс" к ООО "Промэнергоссервис" о взыскании 2 337 429 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергоссервис" о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии (компенсации потерь) в размере 2 337 429 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие по представленным в материалы дела документам.

Вместе с тем, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, 01.01.2021 г. между истцом АО "Энергосбыт Плюс" (продавец) и ответчиком ООО "Промэнергоссервис" (покупатель) заключен договор N 3021 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется приобретать электрическую энергию и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО "МРСК Урала" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора за величину фактических потерь в сетях ответчика принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть покупателем и количеством электрической энергии, переданной из его сети, в фактический объем электрической энергии, приобретаемой покупателем у продавца, в целях компенсации потерь входит: фактический объем нормативных потерь электрической энергии, принятой в сеть покупателем, объем потерь электрической энергии, превышающий нормативный.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится покупателем платежными поручениями путем перечисления путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как указывает истец, объем технологического расчета за период март 2021 г. составил 723 910 кВтч (разница между объемом принятой электрической энергии и отпущенной из сети).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного в целях компенсации потерь в сетях ресурса за период март 2021 г. в размере 2 337 429 руб. 22 коп.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно определена стоимость электрической энергии, подлежащая оплате ответчиком.

Однако, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц (п. 6.6 спорного договора).

Положениями п.п. 5.1, 5.2 спорного договора предусмотрено, что электрическая энергия для компенсации потерь продается покупателю по цене, установленной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Определение стоимости электрической энергии для покупателя, осуществляющего покупку электрической энергии у продавца, составляющей потери за отчетный период, производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разделом V Основных положений установлен порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен за электрическую энергию.

Абзацем 8 п. 96 Основных положений установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен:

- в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Предельные уровни нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (п. 98 Основных положений).

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 24 от 21.01.2004 г. "Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии", информацию о предельных уровнях нерегулируемых цен, в том числе о составляющих предельных уровнях нерегулируемых цен АО "ЭнергосбыТ Плюс" публикует на своем официальном сайте в сети Интернет (https://ekb.esplus.ru/).

Возражений относительно указанной в счете-фактуре стоимости электроэнергии ответчиком истцу не заявлялось.

Обратного ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления на электронную почту и юридический адрес ответчика счета - фактуры за март 2021 г. и акт о количестве и стоимости объема потерь за март 2021 г. Указанные документы исследованы судом первой инстанции. Кроме того, следует отметить, что оплата электрической энергии по заключенному договору не ставится в зависимость от факта направления и получения ответчиком указанных документов (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 договора).

При этом ответчиком в суде первой инстанции стоимость предъявленной к оплате электроэнергии не оспорена, контррасчет долга не представлен, равно как и доказательств несоответствия цене электрической энергии, размещенной на сайте истца. Ходатайство о фальсификации доказательств также не заявлено. Обоснование необходимости применения истцом в спорные периоды для расчета иной цены ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом за фактические потери электроэнергии в суд не представлено, факт потребления энергии подтвержден материалами дела, право на возмещение потерь предоставлено истцу действующим законодательством, исковые требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2021 г. по делу N А40-180019/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Промэнергоссервис" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.А. Ким О.Н. Лаптева